Tres grandes jugadores de Wall Street acaban de caer en una pesadilla de seguridad. Los datos de clientes de algunos de los nombres más importantes en las finanzas tradicionales - incluyendo ese banco de un billón de dólares que todos conocen, además de otros dos gigantes financieros - podrían estar en manos equivocadas en este momento.
La violación no provino de sus propios sistemas. Un proveedor externo fue afectado, y así es como ocurrió la exposición. Según informes recientes, el incidente plantea serias preguntas sobre las vulnerabilidades de la cadena de suministro en la infraestructura financiera heredada.
Este tipo de riesgo centralizado es exactamente lo que los sistemas descentralizados fueron construidos para abordar. Cuando un proveedor falla, no debería llevarse consigo a múltiples instituciones.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeTrustFund
· hace13h
Eh... este es el problema común de TradFi, un pequeño comerciante tercero es atacado y ¿resulta que varios gigantes tienen que irse al fondo? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace13h
Otra vez la misma trampa, el tercero se cae y ellos asumen la culpa... Si me preguntas, este es el pecado original de la centralización.
Ver originalesResponder0
UnluckyValidator
· hace13h
Por eso siempre he dicho que la descentralización es importante, ahora te has llevado un golpe de realidad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· hace13h
Una vez más, es culpa de un proveedor externo, estoy cansado de esta excusa. La fragilidad de CeFi realmente debería ser reflexionada.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· hace13h
Así es como los tres grandes se estrellaron, el área de la cadena de suministro siempre será el mayor riesgo.
Tres grandes jugadores de Wall Street acaban de caer en una pesadilla de seguridad. Los datos de clientes de algunos de los nombres más importantes en las finanzas tradicionales - incluyendo ese banco de un billón de dólares que todos conocen, además de otros dos gigantes financieros - podrían estar en manos equivocadas en este momento.
La violación no provino de sus propios sistemas. Un proveedor externo fue afectado, y así es como ocurrió la exposición. Según informes recientes, el incidente plantea serias preguntas sobre las vulnerabilidades de la cadena de suministro en la infraestructura financiera heredada.
Este tipo de riesgo centralizado es exactamente lo que los sistemas descentralizados fueron construidos para abordar. Cuando un proveedor falla, no debería llevarse consigo a múltiples instituciones.