Un conocido defensor de las criptomonedas acaba de oponerse a un ajuste de pronóstico de precios que ha estado causando revuelo.

El 14 de noviembre, durante una conversación televisada, el ejecutivo de Estrategia abordó la reciente especulación después de que una inversionista prominente redujera su perspectiva de Bitcoin para 2030, bajándola de $1.5 millones a $1.2 millones. La revisión desató un debate en las mesas de operaciones.

¿Su opinión? Simple pero aguda: Bitcoin y las monedas estables no son rivales que luchan por el mismo territorio. Sirven para diferentes propósitos en el ecosistema de activos digitales, argumentó, desestimando las preocupaciones de que el crecimiento de uno amenaza al otro.

El objetivo original de siete cifras ya había llamado la atención cuando se anunció por primera vez. Ahora, con el número reducido en $300K, los observadores del mercado están analizando qué cambió en la tesis. ¿Fueron los vientos macroeconómicos? ¿Incertidumbre regulatoria? ¿Competencia de activos tokenizados?

Cualquiera que sea la razón detrás del recorte, esta respuesta pública destaca una tensión continua en la previsión de criptomonedas, donde las proyecciones optimistas chocan constantemente con las realidades del mercado en evolución. Ambas figuras siguen siendo profundamente influyentes en la formación del sentimiento institucional y minorista en torno a la trayectoria a largo plazo de BTC.

El debate continúa.