Piensa en la relación entre Ethereum y Starknet de la siguiente manera: Ethereum es un edificio bancario, Starknet es la caja fuerte de acero dentro de él.
Incluso si el edificio sufre daños, los activos dentro de la caja están protegidos. Lo único que tienes que hacer es trasladar esa caja a otro lugar seguro. Esa es la lógica de las Layer 2: incluso si la cadena principal tiene problemas, los valores dentro permanecen seguros.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropSkeptic
· hace11h
Esta metáfora es interesante, pero en la realidad, mover activos no es tan fácil...
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· hace15h
Esta metáfora es genial, pero a decir verdad, si L2 realmente fuera tan seguro, ¿por qué hay gente que todavía lo está manipulando?
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· hace15h
La lógica de cobertura de L2 es realmente buena, pero ¿qué pasa si el banco se quiebra?
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· hace15h
ya he visto a fondo esta trampa de layer2, en otras palabras, es solo un cambio de disfraz del riesgo de centralización.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· hace16h
la trampa de layer2 es realmente increíble, pero la realidad es que si el banco quiebra, los fondos también se congelan, y esta fortaleza de acero también depende de quién te ayude a mudarte.
Ver originalesResponder0
Gm_Gn_Merchant
· hace16h
no voy a mentir, esta metáfora es muy visual, pero el verdadero desafío no está en la teoría, ¿verdad? ... trasladar esa "caja de seguridad" no es fácil.
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· hace16h
Los registros de consulta muestran que esta metáfora tiene un problema. Proteger los activos en una caja fuerte de acero está bien, pero la vulnerabilidad clave es: ¿cómo te aseguras de que no habrá pérdidas al transferir la caja fuerte del edificio del banco? ¿Qué pasa con el riesgo del puente cross-chain? No se menciona.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· hace16h
L2 Esta metáfora es realmente increíble, pero dicho esto, ¿realmente puede transferirse tan fácilmente? No parece tan simple.
Piensa en la relación entre Ethereum y Starknet de la siguiente manera: Ethereum es un edificio bancario, Starknet es la caja fuerte de acero dentro de él.
Incluso si el edificio sufre daños, los activos dentro de la caja están protegidos. Lo único que tienes que hacer es trasladar esa caja a otro lugar seguro. Esa es la lógica de las Layer 2: incluso si la cadena principal tiene problemas, los valores dentro permanecen seguros.