¿Construyendo una dApp de trading desde cero? La ruta tradicional se alarga durante meses: arquitectura de backend, fondos de liquidez, motores correspondientes de coincidencia de órdenes. Pero aquí hay un atajo que está ganando tracción: capas de liquidez modulares.
Algunos proveedores de infraestructura ahora te permiten conectarte a backends de trading preconstruidos. Te enfocas puramente en el diseño del frontend y la experiencia del usuario. La identidad de tu marca permanece intacta. Personaliza la interfaz según las necesidades de tu audiencia. Mientras tanto, el trabajo pesado—agregación de liquidez, ejecución de órdenes, auditorías de seguridad—se ejecuta en una infraestructura probada debajo.
Esto no se trata de comprometer el control. Se trata de reasignar recursos. ¿Por qué pasar un año reinventando la mecánica del libro de órdenes cuando ya existen soluciones probadas en batalla? Despliega más rápido. Itera basado en la retroalimentación real de los usuarios en lugar de especificaciones teóricas. El paisaje DeFi se mueve demasiado rápido para ciclos de desarrollo de 12 meses de todos modos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OldLeekMaster
· hace8h
Hablando en serio, la idea de esta trampa de liquidez es realmente atractiva, el tiempo ahorrado puede usarse para hacer muchas cosas.
Ver originalesResponder0
DustCollector
· hace8h
Ngl, esta idea ya debería estar de moda, ¿por qué tener que empezar de cero para reinventar la rueda...? ¿Quién sigue gastando un año en modificar el libro de órdenes?
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· hace8h
Evita tener que empezar desde cero con un order book, esta solución modular de Liquidez es realmente atractiva... Sin embargo, la clave sigue siendo ver si los proveedores de infraestructura son confiables.
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· hace8h
La verdad es que ya he estado usando esta idea, realmente ahorra tiempo, solo tienes que encontrar el socio adecuado, de lo contrario te puede hundir.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· hace8h
De verdad, he visto varios proyectos utilizando este conjunto de módulos de Liquidez... Pero para ser sincero, no muchos lo utilizan bien, la mayoría todavía lo arruinan por su cuenta.
¿Construyendo una dApp de trading desde cero? La ruta tradicional se alarga durante meses: arquitectura de backend, fondos de liquidez, motores correspondientes de coincidencia de órdenes. Pero aquí hay un atajo que está ganando tracción: capas de liquidez modulares.
Algunos proveedores de infraestructura ahora te permiten conectarte a backends de trading preconstruidos. Te enfocas puramente en el diseño del frontend y la experiencia del usuario. La identidad de tu marca permanece intacta. Personaliza la interfaz según las necesidades de tu audiencia. Mientras tanto, el trabajo pesado—agregación de liquidez, ejecución de órdenes, auditorías de seguridad—se ejecuta en una infraestructura probada debajo.
Esto no se trata de comprometer el control. Se trata de reasignar recursos. ¿Por qué pasar un año reinventando la mecánica del libro de órdenes cuando ya existen soluciones probadas en batalla? Despliega más rápido. Itera basado en la retroalimentación real de los usuarios en lugar de especificaciones teóricas. El paisaje DeFi se mueve demasiado rápido para ciclos de desarrollo de 12 meses de todos modos.