De hecho, están perjudicando a todos con este movimiento. Aquí está la cosa: el pool del 0.2% ya estaba obteniendo la mayor parte del volumen antes de que lanzaran el del 0.15%. Si simplemente hubieran inyectado más liquidez en el pool existente del 0.2% en lugar de dividir las cosas, ese pool habría capturado incluso MÁS volumen. ¿Por qué? Porque un pool más profundo puede manejar oportunidades de arbitraje más grandes y procesar más transacciones sin problemas de deslizamiento. Crear un pool separado de tarifas más bajas simplemente fragmenta la liquidez y hace que ambos pools sean menos eficientes que uno solo profundo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FOMOSapien
· hace14h
Ngl, esta lógica me suena un poco extraña... La liquidez descentralizada es realmente un problema, pero un fondo de bajas tarifas también puede atraer a nuevos usuarios.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace14h
Ngl, esta operación es realmente absurda, la fragmentación de la liquidez es un suicidio.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace14h
Hmm, esta lógica realmente tiene sentido. La liquidez descentralizada, en cambio, se está disparando en el pie.
Ver originalesResponder0
MetaverseMortgage
· hace14h
Desviar realmente no tiene sentido, un fondo profundo derrota a dos fondos poco profundos, eso lo sabe todo el mundo.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· hace14h
¡Vaya, dividir los fondos es realmente una idea estúpida, la fragmentación de la Liquidez es un suicidio!
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· hace14h
Ay, otra vez están tomando a la gente por tonta la liquidez... Según la base de datos, esta operación ha pasado 47 días desde la última promesa de "optimizar el fondo", ¿finalmente se logrará...?
Ver originalesResponder0
MerkleMaid
· hace14h
La liquidez dispersa esta trampa realmente es increíble, me gusta ver cómo el intercambio se mueve y se hiere a sí mismo.
De hecho, están perjudicando a todos con este movimiento. Aquí está la cosa: el pool del 0.2% ya estaba obteniendo la mayor parte del volumen antes de que lanzaran el del 0.15%. Si simplemente hubieran inyectado más liquidez en el pool existente del 0.2% en lugar de dividir las cosas, ese pool habría capturado incluso MÁS volumen. ¿Por qué? Porque un pool más profundo puede manejar oportunidades de arbitraje más grandes y procesar más transacciones sin problemas de deslizamiento. Crear un pool separado de tarifas más bajas simplemente fragmenta la liquidez y hace que ambos pools sean menos eficientes que uno solo profundo.