Recientemente he aprendido sobre algunos planes internos del proyecto $NYLA, y hay algunos detalles bastante interesantes.

Su idea central es construir una marca, agregando varios productos en la cadena para facilitar el comercio y la interacción de los usuarios. Ahora ya es una entidad empresarial en funcionamiento, no es un proyecto puramente comunitario.

El equipo está lanzando gradualmente algunos productos de pago para generar ingresos reales, al mismo tiempo que permite que el token $NYLA forme un ciclo económico. Este enfoque de empresa + economía de tokens parece más confiable que los proyectos que dependen únicamente de la especulación. Debería haber más movimientos en el futuro, vale la pena seguir los avances.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketLightning

· 11-16 21:04

Hablar de teoría es fácil, el dinero real es el que cuenta --- ¿A qué viene que este NYLA se parezca tanto a los proyectos de hace un par de años? Otra vez con cargos y ciclos, primero veamos si pueden sobrevivir esta próxima ronda de mercado bajista antes de presumir --- Operar como empresa es ciertamente más fiable que un DAO, al menos hay alguien que asume la responsabilidad, solo temo que al final termine siendo un fracaso --- ¿Ciclo económico de tokens? Suena bien, la clave es ver si el equipo realmente puede llegar al día en que tengan ingresos reales --- No entiendo mucho sobre la agregación de marcas, en la industria, ¿quién no lo ha intentado? Al final, no ha salido nada --- Si realmente tuvieran capacidad de generar ingresos, no tendrían que hablar de los antecedentes del equipo, esta es una señal 🚩 --- Tengo curiosidad por saber qué es su "producto de pago", no vaya a ser que al final sea solo una trampa para tontos --- ¿Más fiable que pura especulación? Eso es un estándar muy bajo, en este círculo no hay estándares --- Si todavía se atreve a compartir información de planificación interna, esta transparencia podría ser real --- Esperemos a ver el progreso real, ahora decirlo bonito es solo perder el tiempo

Ver originalesResponder0

IronHeadMiner