$PING y $PAYAI operan de manera "anómala": un MEME quiere convertirse en plataforma, una moneda de herramienta quiere cambiar de pool.

Recientemente me han preguntado mucho: $PING y $PAYAI , ¿qué demonios están haciendo?

Un MEME coin en realidad quiere hacer una plataforma de Launchpad, mientras que otro proyecto que se dice ser un token útil de repente quiere migrar a otro pool - ¿esto parece que están huyendo? A decir verdad, en el estado actual del mercado, tampoco tengo confianza. Pero al menos hay algo de lógica que se puede entender.

¿Por qué estos dos proyectos tienen que “revolucionar”?

De hecho, si lo piensas detenidamente, sus movimientos son bastante razonables. Si se diera en un mejor entorno de mercado, estos ajustes serían definitivamente positivos.

¿Dónde está el problema?

• Lo que más teme MEME es no tener un impulso posterior, sustentándose solo en emociones y consenso.
• ¿Y qué hay de proyectos de herramientas técnicas como Facilitator? Tienen un techo bajo y una barrera tecnológica no muy alta.

El resultado es que ambos lados carecen de un “núcleo narrativo” que permita a la gente seguir creyendo.

¿Y qué hay de las operaciones ahora? Justo se están compensando las debilidades de cada uno:

• PING hace Launchpad: despojarse de la pura propiedad MEME, intentando establecer un volante positivo
• Migración de tokens PAYAI: Expansión de herramientas puras a la capa de infraestructura del protocolo

En otras palabras, es un intento de actualización para ampliar el espacio de la imaginación.

¿Puede la lógica avanzar?

Porque el gráfico aún no está completamente terminado, solo podemos observar la lógica por ahora.

PING hace esto en Launchpad

En realidad, no es sorprendente. En un mercado bajista, no hay emociones ni consenso, y el precio no puede mantenerse. La narrativa de la carrera x402 que encendió probablemente se apagará porque es demasiado MEME.

Pero, ¿qué pasaría si se convirtiera en token de plataforma Launchpad? Eso sería completamente diferente.

Se puede potenciar a través de los proyectos lanzados por la plataforma: uno, dos, tres; probando y cometiendo errores continuamente. Siempre que se encuentre un buen nodo de liquidez, se puede lograr un regreso. Desde este punto de vista, este ajuste estratégico es bastante inteligente.

Migración del token de PAYAI

Esto es más propenso a malentendidos. He oído varios teorías de conspiración: que el equipo del proyecto no tiene más tokens en sus manos y que utilizan la migración para controlar el mercado, etc.

Si realmente es una conspiración, ¿no sería más rápido simplemente hacer FUD para hacer caer el precio? Por lo tanto, me inclino a creer que: el equipo se ha dado cuenta de las limitaciones de las propiedades de la herramienta Facilitator, y quiere actualizarse a la capa de protocolo para dar un empoderamiento continuo al token: mecanismo de staking, sistema de recompensas, incentivos ecológicos, y el locking en CEX.

Visto a largo plazo, esta decisión tampoco es tan mala.

¿Por qué el mercado no responde?

Todavía lo digo: La mayoría de la gente entra en la pista x402 con la mentalidad de especular sobre MEME.

Estoy acostumbrado al ritmo de MEME de hacer una ganancia y salir. Pero la lógica de transformación y crecimiento de la pista x402 no es algo que pueda soportar el modelo MEME, y no se puede esperar un efecto a corto plazo.

• PING como Launchpad es solo el inicio de la narrativa de emisión de activos de la pista x402. Puede que tenga éxito, puede que fracase, pero hay más Launchpads en proceso. Observa las señales que revelan esas ideas en el mercado c402: la nueva ronda de launchpads no se trata solo de emitir monedas inútiles, Gamefi, Socialfi y otros escenarios prácticos también pueden incluirse para emitir monedas, esto es un gran avance en comparación con simplemente chatear.

• La actualización de la capa de servicio del protocolo PAYAI es aún más sutil. He oído que este equipo tiene un pensamiento muy técnico. Pero el hecho de que un equipo así aparezca en un mercado bajista, en realidad, me parece algo positivo: hay suficiente tiempo para demostrar su valía. Y el Facilitador es precisamente un nicho donde la captura de valor y el espacio de extensión comercial pueden ser grandes o pequeños. La nueva posición es precisamente el comienzo del empoderamiento continuo del equipo hacia el Facilitador, cambiando finalmente la posición y la capacidad de captura de valor del Facilitador en el ecosistema x402.

¿Y entonces? La incertidumbre es realmente grande, pero al menos la lógica aún puede ser coherente. Los proyectos que pueden seguir adelante en un mercado bajista siempre son mejores que quedarse quieto y esperar la muerte.