El PING en el protocolo x402 se ha vuelto popular, ¿en qué se parece esto a las inscripciones de BTC en su momento?

Recientemente, la Meme moneda PING en el protocolo x402 ha ganado popularidad, y mucha gente dice que esta cosa se parece mucho a la ola de inscripciones en BTC en 2023.

¿A qué se parecen? ¿Cómo se parecen? ¿Seguirá el mismo camino de las inscripciones?

Mi respuesta es: sí.

¿Por qué se parecen? La clave son dos palabras: —juego de reglas—

¿Cómo funciona la inscripción?

Envías una transacción en la cadena principal de BTC, ocupando una posición UTXO. Pero la cadena principal de BTC no se preocupa por si esa transacción “cuenta” o no. Quien realmente decide eso es el indexador Ordinals — como un árbitro, escanea todas las transacciones en la cadena y, siguiendo sus propias reglas (por ejemplo, “el primero en llegar, primero en ser registrado”), determina cuáles son inscripciones reales.

¿Y PING? La fórmula es casi idéntica.

En la cadena Base, transfieres USDC a la dirección proporcionada por x402scan (que todavía se genera dinámicamente), lo que equivale a enviar una “solicitud de pago”. Pero la cadena Base y el protocolo x402 en sí no saben nada sobre “crear PING” — desde su perspectiva, esto es solo una transferencia ERC20 normal.

Lo que realmente convierte esa transferencia en una acción de “mint” es el indexador x402scan. Este monitorea todas las USDC enviadas a la dirección específica en la cadena Base, y según sus propias reglas (1 USDC por 5000 PING), decide qué transacciones son “válidas”, registra esa operación en su base de datos y luego, mediante un contrato, envía los tokens a tu dirección.

Los datos en la cadena son reales, pero la interpretación la tiene otra persona — esa es la lógica central.

¿En qué se parecen? En que son “acciones poco populares pero inevitables”

Cuando las inscripciones empezaron a surgir, el equipo de Bitcoin Core las odiaba con ganas. ¿Por qué? Porque, además de llenar la cadena BTC con basura, no veían un uso serio.

Lo mismo pasa con PING.

Pero el problema es que, el protocolo x402, al igual que BTC, como estándar abierto, no puede hacer mucho a corto plazo.

La lógica es sencilla: el dinero para crear inscripciones todavía queda en la cadena BTC, y si las inscripciones se enfrían, aún se puede liberar y recuperar algo. Pero el USDC que se usa para mint PING? Todo va a la billetera de tesorería designada por x402scan. El equipo hace crowdfunding y emisión de tokens, y todo el protocolo x402 solo ha sido “regalado” una y otra vez.

No te pongas a insultar todavía — esto en realidad es una especie de “llamado a la acción”.

Ha forzado la creación de escenarios de uso para el protocolo x402, y el efecto es inmediato, como una prueba de resistencia. Para exponer la pista de x402, los beneficios superan ampliamente los inconvenientes. Este es un punto de inflexión narrativo, que puede impulsar una serie de mejoras y nuevas formas de ecosistema.

¿Se parecerá a la evolución del mercado de inscripciones? Sí, seguro

Como mencioné antes, el núcleo de PING es el indexador x402scan.

Pero tiene grandes problemas: los activos están bajo custodia de una entidad centralizada, lo cual va en contra del propósito original de abrir canales de pago para AI Agents en el protocolo x402, y puede que no sea compatible con otros protocolos x402, ni siquiera contar con normas unificadas para mint, transferencias o destrucción.

Por eso, siguiendo la línea evolutiva de BRC20 → ARC20 → SRC20 → Runes, seguramente surgirán muchos nuevos protocolos que se autodenominen más “ortodoxos”.

Intentarán mejorar la custodia, cambiar la forma de mint, buscar soporte en protocolos nativos… y así sucesivamente.

En términos exagerados, aunque algún día x402scan cierre o la billetera de tesorería se lleve el dinero, esta tendencia no se detendrá.

La caja de Pandora ya está abierta.

Reitero un punto: la explosión narrativa de x402 es inevitable.

PING solo ha dado la señal de inicio, cómo evolucione el mercado en adelante, nadie puede predecirlo. Lo que comparto aquí es solo una lógica de comprensión, no constituye ningún consejo de inversión.

Pero tampoco hay que preocuparse demasiado — lo que venga a continuación, vale la pena seguirlo.