Hay algo que no cuadra en el enfoque de este proyecto. Autodenominarse como un modelo ve(3,3) y lanzar un token antes de que su contrato veNFT pase la auditoría, ¿eso es correcto? Eso está al revés. No le pones una etiqueta técnica a algo cuando la infraestructura principal aún no ha sido verificada en términos de seguridad. Esto genera dudas sobre cuáles son las prioridades aquí.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeWhisperer
· hace5h
¿Así que no se hace ninguna auditoría y se lanza? ¿Estás loco?
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace5h
Otro proyecto de impuesto sobre la inteligencia
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· hace5h
Todavía no ha sido auditado y ya gritas, sb.
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· hace5h
Cualquiera cree en cualquier estafa.
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· hace6h
¿Por qué no terminan esta auditoría antes de hablar?
Hay algo que no cuadra en el enfoque de este proyecto. Autodenominarse como un modelo ve(3,3) y lanzar un token antes de que su contrato veNFT pase la auditoría, ¿eso es correcto? Eso está al revés. No le pones una etiqueta técnica a algo cuando la infraestructura principal aún no ha sido verificada en términos de seguridad. Esto genera dudas sobre cuáles son las prioridades aquí.