Un fren me preguntó: "¿Cuál es la diferencia entre IPFS e IRYS? ¿No son ambos almacenamiento?"

Me quedé atónito por un momento, porque de repente me di cuenta de que la respuesta a esta pregunta encierra la lógica de evolución de toda la pista de almacenamiento de Web3.

Esa experiencia de IPFS que me vuelve loco
En 2021, utilicé por primera vez IPFS para almacenar los metadatos de NFT.

En ese momento, pensé que era muy genial: descentralizado, resistente a la manipulación, usando el hash de contenido como dirección... ¿No es esto lo que debería ser Web3?

Resultado, al tercer día de lanzamiento, ya hay usuarios que reportan: "¿Por qué no se carga la imagen de mi NFT?"

Fui a comprobar, maldita sea, el nodo de IPFS se desconectó.

Entonces me di cuenta de que los nodos de IPFS no tienen un mecanismo de incentivos, ¿por qué alguien debería ayudarte a almacenar datos? Tienes que gastar tu propio dinero para encontrar un servicio de pinning.

¿No es esto tm simplemente un servicio en la nube con un nuevo nombre?

Hay algo aún más frustrante: algunos archivos poco comunes tardan varios minutos en cargar al hacer clic en ellos. Debido a que los nodos suben y bajan demasiado rápido, nunca sabes en qué nodo está la data.

En ese momento pensé: el almacenamiento descentralizado no debería ser así.

El momento "ajá" de IRYS
A principios de este año, cuando tuve mi primer contacto con IRYS, descubrí que su enfoque es completamente diferente.

La lógica de IPFS es: "Yo proporciono un protocolo, tú te las arreglas para que otros te ayuden a almacenar."

La lógica de IRYS es: "Tú pagas, yo garantizo que te guardaré, y lo haré de manera rápida y segura."

Esta es la transición del idealismo al pragmatismo.

Más importante aún, IRYS no solo ha resuelto el problema del "almacenamiento", sino también el problema del "valor":

Programable: los datos no son solo archivos muertos, sino que son activos que pueden ser invocados por contratos inteligentes.

Se puede descubrir: no es necesario recordar el hash, se puede buscar directamente con tag y metadata.

Se puede negociar: los datos pueden venir con reglas, y si otros utilizan tus datos, pueden darte automáticamente una participación.

¡Así es como debería ser el almacenamiento en Web3!

De "compartir" a "valorización"
Al llegar a este punto, de repente pensé en una analogía.

IPFS es como una versión mejorada de BitTorrent: yo subo archivos, tú puedes descargarlos, resolviendo el problema de "compartir".

Pero IRYS es más como "Uniswap de datos": no solo subes archivos, sino un activo de datos negociable, programable y monetizable.

Por ejemplo:

Supón que eres un fotógrafo y has tomado un conjunto de fotos.

Usar IPFS para almacenar: tienes que pagar tú mismo por el alojamiento, si otros usan tus imágenes, tú tampoco recibirás dinero.

Usar IRYS para almacenar: puedes establecer reglas: cada vez que alguien llame a esta imagen, te darán automáticamente un 0.1% de comisión.

Esta es la transición de "almacenamiento es costo" a "almacenamiento es valor".

Mis sentimientos
Hablando claro, ahora que miro hacia atrás a FIL, no es que sea malo, sino que resuelve los problemas de la generación anterior.

Así como en su día BitTorrent resolvió el problema de "compartir archivos", pero no resolvió el problema de "cómo monetizar a los creadores".

Y IRYS, justamente está haciendo lo segundo.

Hace que los datos ya no sean archivos muertos, sino activos vivos.

Esta es la verdadera diferencia entre Web3 y Web2: no es que la tecnología sea más genial, sino que la lógica del valor ha cambiado.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network