Qué haría Ripple si SWIFT no utiliza XRP

@media only screen and (min-width: 0px) y (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

El defensor de las criptomonedas Remi Relief ha expuesto su perspectiva sobre cómo SWIFT está estructurando sus esfuerzos en blockchain, describiéndolo como un sistema de dos partes que separa la mensajería de la liquidez.

Según su explicación, Linea, desarrollada por ConsenSys, fue elegida para la función de mensajería, mientras que XRP ayuda en la provisión de liquidez. Sus comentarios estaban destinados a aclarar las recientes discusiones en torno al prototipo de blockchain de SWIFT y su colaboración con ConsenSys.

Propósito y Desarrollo de Linea

Remi Relief enfatizó que Linea no está destinada para funciones de liquidez o liquidación, sino que sirve como un sistema de mensajería. En su descripción, Linea permite a los bancos transmitir instrucciones entre ellos en la cadena.

Destacó que ConsenSys está detrás del desarrollo de Linea, alineándose con los informes de que SWIFT se asoció con la empresa para probar soluciones de pago transfronterizo basadas en blockchain.

En su opinión, esto significa que Linea funciona como una capa de infraestructura donde los desarrolladores pueden construir aplicaciones para la comunicación entre instituciones financieras, pero no está diseñado para el uso minorista directo.

XRP y Liquidez Bajo Demanda

El punto central en el análisis de Remi Relief es que XRP sigue siendo el activo posicionado para servicios de liquidez. Señaló que solo XRP tiene Liquidez a Pedido (ODL) y argumentó que esto lo hace irremplazable en este marco. Agregó que Ripple tiene una patente para ODL, que él considera un factor crítico para determinar cómo se integran las soluciones de liquidez en los sistemas de pago globales.

Desde su perspectiva, si SWIFT no incorpora XRP para liquidez, Ripple podría eventualmente dominar ese papel debido a su posición propietaria en la tecnología ODL.

Puentes, Stablecoins e Interoperabilidad

Remi Relief también mencionó la interoperabilidad como una consideración importante en esta estructura. Remi señaló la existencia de RLUSD tanto en Ethereum como en el libro mayor de XRP. También mencionó que las soluciones de puente, como Axelar, conectan XRP con otras blockchains, incluyendo Ethereum, que alberga activos como RLUSD y Linea.

Sugirió que estas conexiones proporcionan los medios para que los sistemas de liquidez y mensajería interactúen, reforzando su argumento de que XRP y Linea son componentes complementarios en la configuración de SWIFT en lugar de soluciones competidoras.

En su publicación, Remi Relief resumió el trabajo de SWIFT como un sistema dividido en mensajería y liquidez. Afirmó que Linea, desarrollada por ConsenSys, representa el componente de mensajería, mientras que XRP proporciona la liquidez a través de ODL. Su interpretación vincula los anuncios recientes sobre las asociaciones de blockchain de SWIFT con el papel de XRP en los pagos transfronterizos, presentando una visión estructurada de cómo los dos pueden operar juntos.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*