He estado observando esta tendencia de cumplimiento con ISO 20022 con sentimientos encontrados. Mientras todos celebran estas criptomonedas "amigables con los bancos", no puedo evitar preguntarme si solo estamos viendo cómo el espíritu rebelde original de blockchain es domesticado por los mismos señores financieros que se suponía que iba a interrumpir.
XRP, Cardano, Quant, Algorand... todos están compitiendo para convertirse en los "chicos buenos" de las criptomonedas, conformándose ansiosamente al estándar ISO 20022 para poder llevarse bien con los bancos. Claro, suena impresionante en papel - "integración sin problemas con los sistemas financieros tradicionales" y toda esa jerga corporativa. Pero déjame decirte lo que realmente está sucediendo: estos proyectos están arrodillándose ante las finanzas centralizadas.
Tomemos XRP como ejemplo. Su principal punto de venta es ser la moneda puente para RippleNet, ayudando a los bancos a mover dinero más rápido. Sí, es rápido, con transacciones de 3 a 5 segundos, pero ¿a qué costo? Básicamente, se han convertido en el pequeño ayudante de los bancos. Lo mismo con Cardano: ¿toda esa rigurosidad académica solo para asegurar que los bancos se sientan cómodos? Vamos.
Intenté usar Stellar el mes pasado para algunos pagos transfronterizos, y aunque fue más rápido que una transferencia bancaria, toda la experiencia se sintió como una versión reducida de blockchain. Está sacrificando la verdadera descentralización por la aceptación institucional.
El mercado parece estar obsesionado con qué criptomoneda recibirá primero el visto bueno de la banca. Hedera con sus más de 10,000 transacciones por segundo e IOTA con sus elegantes integraciones de IoT - son técnicamente impresionantes pero claramente diseñadas para hacer que las corporaciones se sientan seguras en lugar de empoderar a los usuarios individuales.
¿Qué pasó con los días en que las criptomonedas se trataban de escapar del sistema bancario, no de unirse a él? Estas monedas ISO están diciendo esencialmente "¡por favor, regúlenos, nos comportaremos!"
La red XDC podría ser la más transparente sobre sus ambiciones corporativas: literalmente construida para el financiamiento comercial y las cadenas de suministro. Su sitio web podría decir "¡nos encantan los bancos!"
No me malinterpretes: la interoperabilidad tiene valor. Pero cuando veo a estos proyectos compitiendo por cumplir con estándares creados por el mismo sistema que se suponía debían revolucionar, me pregunto si estamos viendo cómo se vende el alma de las criptomonedas pieza por pieza.
Para 2025, estas redes que cumplen con las normas ISO podrían dominar el mercado. La pregunta es si eso representa un progreso o una capitulación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Monedas ISO 20022: ¿Los favoritos cripto de la banca o simplemente traiciones corporativas?
He estado observando esta tendencia de cumplimiento con ISO 20022 con sentimientos encontrados. Mientras todos celebran estas criptomonedas "amigables con los bancos", no puedo evitar preguntarme si solo estamos viendo cómo el espíritu rebelde original de blockchain es domesticado por los mismos señores financieros que se suponía que iba a interrumpir.
XRP, Cardano, Quant, Algorand... todos están compitiendo para convertirse en los "chicos buenos" de las criptomonedas, conformándose ansiosamente al estándar ISO 20022 para poder llevarse bien con los bancos. Claro, suena impresionante en papel - "integración sin problemas con los sistemas financieros tradicionales" y toda esa jerga corporativa. Pero déjame decirte lo que realmente está sucediendo: estos proyectos están arrodillándose ante las finanzas centralizadas.
Tomemos XRP como ejemplo. Su principal punto de venta es ser la moneda puente para RippleNet, ayudando a los bancos a mover dinero más rápido. Sí, es rápido, con transacciones de 3 a 5 segundos, pero ¿a qué costo? Básicamente, se han convertido en el pequeño ayudante de los bancos. Lo mismo con Cardano: ¿toda esa rigurosidad académica solo para asegurar que los bancos se sientan cómodos? Vamos.
Intenté usar Stellar el mes pasado para algunos pagos transfronterizos, y aunque fue más rápido que una transferencia bancaria, toda la experiencia se sintió como una versión reducida de blockchain. Está sacrificando la verdadera descentralización por la aceptación institucional.
El mercado parece estar obsesionado con qué criptomoneda recibirá primero el visto bueno de la banca. Hedera con sus más de 10,000 transacciones por segundo e IOTA con sus elegantes integraciones de IoT - son técnicamente impresionantes pero claramente diseñadas para hacer que las corporaciones se sientan seguras en lugar de empoderar a los usuarios individuales.
¿Qué pasó con los días en que las criptomonedas se trataban de escapar del sistema bancario, no de unirse a él? Estas monedas ISO están diciendo esencialmente "¡por favor, regúlenos, nos comportaremos!"
La red XDC podría ser la más transparente sobre sus ambiciones corporativas: literalmente construida para el financiamiento comercial y las cadenas de suministro. Su sitio web podría decir "¡nos encantan los bancos!"
No me malinterpretes: la interoperabilidad tiene valor. Pero cuando veo a estos proyectos compitiendo por cumplir con estándares creados por el mismo sistema que se suponía debían revolucionar, me pregunto si estamos viendo cómo se vende el alma de las criptomonedas pieza por pieza.
Para 2025, estas redes que cumplen con las normas ISO podrían dominar el mercado. La pregunta es si eso representa un progreso o una capitulación.