Dovey Wan DIRECCIÓN Preguntas Clave en la Primera Respuesta Pública a la Controversia de un Gran Intercambio

La cofundadora de Primitive Ventures, Dovey Wan, ha roto su silencio en una sesión de AMA muy seguida, abordando directamente las acusaciones sobre su relación con los ejecutivos de intercambio de criptomonedas y las prácticas de inversión. La aparición marca su primera respuesta pública a recientes acusaciones anónimas que han causado conmoción en la comunidad de activos digitales.

Surgen Alegaciones Anónimas Contra el Principal Brazo de Inversión del Intercambio

A finales de enero, fuentes anónimas publicaron afirmaciones que apuntaban a la división de capital de riesgo de un intercambio líder, alegando trato preferencial en las listas de tokens y corrupción interna. A pesar de dos declaraciones públicas del cofundador del intercambio abordando estas preocupaciones, el escepticismo ha persistido en toda la comunidad cripto.

En este contexto, Dovey Wan - quien fue nombrada específicamente en las acusaciones como una "mano blanca jefe" con conexiones ejecutivas cercanas - participó en un AMA organizado por Wu Says Blockchain para abordar estas afirmaciones directamente.

Dinámicas de Relación: Vínculos Profesionales vs Conexiones Personales

Durante el AMA, Wan refutó enfáticamente las afirmaciones sobre su relación personal con los ejecutivos del intercambio, aclarando la naturaleza fundamental de su asociación profesional:

"La caracterización de nuestra relación es completamente infundada. Yo opero como inversor mientras ellos funcionan como emprendedores - estos son roles claramente diferentes sin intereses superpuestos directos," explicó Wan.

Ella enfatizó aún más la significativa distancia personal y profesional entre ellos, señalando las diferentes circunstancias familiares y círculos sociales que hacen que las afirmaciones de una "relación de mejores amigos" sean infundadas. En cuanto a las operaciones internas del brazo de inversión del intercambio, Wan declaró que no tiene conocimiento ni participación directa.

Inversión en Token HOOK: Términos Estándar y Límites Claros

Abordando preguntas específicas sobre las inversiones en el token Hooked Protocol ($HOOK), Wan proporcionó una explicación detallada de los términos de inversión y la gestión de posibles conflictos de interés:

"Primitive Ventures valoró a Hooked Protocol en $30 millones durante nuestra ronda de inversión. Nuestro cronograma de desbloqueo de tokens es idéntico al de otros participantes de capital de riesgo, comenzando el desbloqueo a fines de 2023," aclaró Wan. "No hubo absolutamente ningún trato preferencial en nuestra estructura de inversión."

Wan también reveló una relación personal previa con el fundador de Hooked Protocol, Jason, revelando que limitó intencionalmente su participación en el proyecto específicamente para evitar posibles conflictos de interés.

En un momento sorprendentemente sincero durante el AMA, Wan admitió su propia sorpresa por el cronograma de listado del token, cuestionando: "¿Por qué se listó el producto tan pronto?"

Respuesta Mixta de la Comunidad: Modelo de Inversión Bajo Scrutinio

Las declaraciones de Wan generaron reacciones polarizadas dentro de la comunidad cripto. Los seguidores destacaron su reputación establecida en la industria y las condiciones de inversión transparentes, criticando a los acusadores por afirmaciones unilaterales que carecían de pruebas concretas.

Sin embargo, gran parte de la discusión se centró en examinar su cartera de inversiones más amplia y su historial de respaldo de proyectos, con miembros de la comunidad planteando preguntas sobre:

• Un proyecto anterior de zapatillas para correr en el que Wan sirvió como asesor, que enfrentó más tarde acusaciones de ser un Rug Pull con pérdidas significativas para los inversores.

• Su inversión en el mercado de NFT LooksRare, donde apoyó públicamente al equipo anónimo y enfatizó la distribución de tarifas con los titulares de tokens - un proyecto posteriormente acusado de redirigir tarifas a través de soluciones de privacidad para transacciones anónimas.

Los críticos sugieren que, aunque Wan a menudo enfatiza "DYOR (Haz Tu Propia Investigación)" al respaldar proyectos, muchos inversores que confiaron en sus recomendaciones finalmente perdieron capital.

Implicaciones del Mercado: Influencia de la Inversión y Modelos de Lanzamiento de Tokens

Cuando se le preguntó directamente si sus proyectos invertidos tienen una mayor probabilidad de intercambios en comparación con otros proyectos respaldados por capital de riesgo, Wan no dio una respuesta directa, afirmando que no había seguido los datos relevantes.

Sobre el tema de equipos anónimos lanzando tokens, Wan ofreció una perspectiva histórica: "Satoshi Nakamoto también emitió tokens de forma anónima," sugiriendo que la anonimidad en sí misma no es inherentemente problemática - más bien, la sostenibilidad del proyecto sigue siendo el factor crucial.

Si bien este AMA le brindó a Wan la oportunidad de abordar directamente las inquietudes de la comunidad, no ha resuelto completamente las tensiones subyacentes. A medida que los participantes de la industria continúan examinando las prácticas de listado de intercambios y las relaciones de inversión, es probable que el aumento del escrutinio sobre los brazos de inversión de los intercambios importantes y sus inversores afiliados continúe a lo largo del ecosistema cripto.