He estado siguiendo los desarrollos de la abstracción de cuentas durante meses, y honestamente, RIP-7560 se siente como lo que deberíamos haber tenido desde el principio. Ya era hora de que Ethereum comenzara a abordar estos problemas en la capa de consenso en lugar de aplicar más soluciones intermedias.
Cuando encontré por primera vez ERC-4337 el año pasado, inicialmente me impresionó, pero rápidamente me desilusioné por su escasa adopción. Seamos realistas: ¿quién lo está utilizando realmente? No el usuario promedio de criptomonedas, eso es seguro. La prometida revolución de billeteras simplemente no se ha materializado.
RIP-7560 tiene como objetivo solucionar lo que ERC-4337 no pudo. Al hacer que la abstracción de cuentas sea nativa del protocolo en lugar de un añadido improvisado, podríamos finalmente ver un progreso genuino. La participación de Vitalik como autor principal señala que esto no es solo otro EIP a medio hacer que desaparecerá en el vacío.
El camino de compatibilidad es ingenioso pero expone las fallas fundamentales de ERC-4337. Piénsalo: ¿por qué renombrar "UserOperation" a "TransactionType4" si el diseño original era tan brillante? No lo era. La nomenclatura original era una solución alternativa porque no podían cambiar la estructura de transacción real. Ahora podemos.
Mirando la infraestructura, John Rising dio en el clavo sobre el problema de centralización de ERC-4337. ¡Es embarazoso cómo un ecosistema construido sobre principios de descentralización terminó con una infraestructura de abstracción de cuentas concentrada en solo tres empresas! La ironía sería risible si no fuera tan preocupante.
La crítica de Foobar resuena más conmigo: 4337 agrega demasiado sobrecarga, punto. ¿Por qué estamos tratando de mantener la compatibilidad hacia atrás con un estándar que ni siquiera ha ganado tracción significativa? Cortemos el peso muerto y avancemos.
Lo que me frustra es cuánto tiempo ha tomado esto. Vitalik propuso la abstracción de cuentas en 2021, y aquí estamos a finales de 2024 todavía debatiendo métodos de implementación. Mientras tanto, otras cadenas han superado a Ethereum en experiencia de usuario mientras estamos atrapados en discusiones interminables.
Soy cautelosamente optimista sobre RIP-7560, pero el historial de ejecución lenta del ecosistema Ethereum me hace preguntarme si esto quedará en el olvido como tantas otras propuestas. Sin una integración importante de billeteras, incluso la solución técnica más elegante es inútil.
Solo el tiempo dirá si esta es verdaderamente la "forma final" de la abstracción de cuentas o solo otro peldaño. Pero tengo los dedos cruzados para que esta vez, en realidad podamos ver un progreso significativo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Abstracción de Cuenta Nativa: La Verdadera Evolución Más Allá de ERC-4337?
He estado siguiendo los desarrollos de la abstracción de cuentas durante meses, y honestamente, RIP-7560 se siente como lo que deberíamos haber tenido desde el principio. Ya era hora de que Ethereum comenzara a abordar estos problemas en la capa de consenso en lugar de aplicar más soluciones intermedias.
Cuando encontré por primera vez ERC-4337 el año pasado, inicialmente me impresionó, pero rápidamente me desilusioné por su escasa adopción. Seamos realistas: ¿quién lo está utilizando realmente? No el usuario promedio de criptomonedas, eso es seguro. La prometida revolución de billeteras simplemente no se ha materializado.
RIP-7560 tiene como objetivo solucionar lo que ERC-4337 no pudo. Al hacer que la abstracción de cuentas sea nativa del protocolo en lugar de un añadido improvisado, podríamos finalmente ver un progreso genuino. La participación de Vitalik como autor principal señala que esto no es solo otro EIP a medio hacer que desaparecerá en el vacío.
El camino de compatibilidad es ingenioso pero expone las fallas fundamentales de ERC-4337. Piénsalo: ¿por qué renombrar "UserOperation" a "TransactionType4" si el diseño original era tan brillante? No lo era. La nomenclatura original era una solución alternativa porque no podían cambiar la estructura de transacción real. Ahora podemos.
Mirando la infraestructura, John Rising dio en el clavo sobre el problema de centralización de ERC-4337. ¡Es embarazoso cómo un ecosistema construido sobre principios de descentralización terminó con una infraestructura de abstracción de cuentas concentrada en solo tres empresas! La ironía sería risible si no fuera tan preocupante.
La crítica de Foobar resuena más conmigo: 4337 agrega demasiado sobrecarga, punto. ¿Por qué estamos tratando de mantener la compatibilidad hacia atrás con un estándar que ni siquiera ha ganado tracción significativa? Cortemos el peso muerto y avancemos.
Lo que me frustra es cuánto tiempo ha tomado esto. Vitalik propuso la abstracción de cuentas en 2021, y aquí estamos a finales de 2024 todavía debatiendo métodos de implementación. Mientras tanto, otras cadenas han superado a Ethereum en experiencia de usuario mientras estamos atrapados en discusiones interminables.
Soy cautelosamente optimista sobre RIP-7560, pero el historial de ejecución lenta del ecosistema Ethereum me hace preguntarme si esto quedará en el olvido como tantas otras propuestas. Sin una integración importante de billeteras, incluso la solución técnica más elegante es inútil.
Solo el tiempo dirá si esta es verdaderamente la "forma final" de la abstracción de cuentas o solo otro peldaño. Pero tengo los dedos cruzados para que esta vez, en realidad podamos ver un progreso significativo.