Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha sido escenario de un evento que invita a la reflexión. El equipo detrás del proyecto WLFI, sin pasar por una votación de la comunidad, congeló unilateralmente 2.9 mil millones de Tokens en una DIRECCIÓN, los cuales tienen un valor superior a 100 millones de dólares. Esta acción no solo ha suscitado dudas sobre la naturaleza del proyecto, sino que también ha llevado a repensar el grado de Descentralización de los proyectos de Cadena de bloques.
Este evento expuso el privilegio de "lista negra" reservado en el contrato inteligente WLFI. El equipo detrás del proyecto puede, con la decisión de un equipo centralizado, despojar fácilmente a los usuarios de su control sobre sus activos. Esta práctica va en contra del principio de "la clave privada es soberanía" promovido por la tecnología de cadena de bloques, lo que ha generado una amplia discusión.
A pesar de que WLFI es un proyecto construido sobre la cadena de bloques de Ethereum, su modo de operación muestra fuertes características de centralización. Por ejemplo, los requisitos obligatorios de KYC (Conoce a tu cliente), la falta de derechos económicos reales en los tokens de gobernanza y el derecho de veto retenido por el equipo, se alejan mucho de la verdadera idea de descentralización.
Este evento también ha provocado una reflexión más profunda: cuando un proyecto que se autodenomina de Finanzas Descentralizadas (DeFi) puede determinar arbitrariamente el comportamiento de manipulación del mercado y congelar los activos de grandes inversores, ¿ha perdido la palabra "descentralización" su significado y se ha convertido en un término de marketing vacío?
Para los inversores en Activos Cripto, esto es sin duda una advertencia. Nos recuerda que debemos evaluar con más cautela las verdaderas características de los proyectos, en lugar de dejarnos engañar por la propaganda superficial de Descentralización. Al mismo tiempo, esto también resalta que, al elegir los activos cripto para mantener a largo plazo, el verdadero nivel de Descentralización debe ser un factor clave a considerar.
En general, el evento WLFI no solo expuso la naturaleza centralizada de este proyecto, sino que también sonó la alarma para toda la industria de Activos Cripto. Nos recuerda que, al buscar la conformidad, cómo equilibrar el control centralizado con el espíritu de Descentralización será un gran desafío al que se enfrentarán los proyectos de Cadena de bloques en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 09-09 01:49
La concentración del poder siempre conlleva riesgos.
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· 09-09 01:29
El equipo detrás del proyecto no tiene ninguna credibilidad.
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha sido escenario de un evento que invita a la reflexión. El equipo detrás del proyecto WLFI, sin pasar por una votación de la comunidad, congeló unilateralmente 2.9 mil millones de Tokens en una DIRECCIÓN, los cuales tienen un valor superior a 100 millones de dólares. Esta acción no solo ha suscitado dudas sobre la naturaleza del proyecto, sino que también ha llevado a repensar el grado de Descentralización de los proyectos de Cadena de bloques.
Este evento expuso el privilegio de "lista negra" reservado en el contrato inteligente WLFI. El equipo detrás del proyecto puede, con la decisión de un equipo centralizado, despojar fácilmente a los usuarios de su control sobre sus activos. Esta práctica va en contra del principio de "la clave privada es soberanía" promovido por la tecnología de cadena de bloques, lo que ha generado una amplia discusión.
A pesar de que WLFI es un proyecto construido sobre la cadena de bloques de Ethereum, su modo de operación muestra fuertes características de centralización. Por ejemplo, los requisitos obligatorios de KYC (Conoce a tu cliente), la falta de derechos económicos reales en los tokens de gobernanza y el derecho de veto retenido por el equipo, se alejan mucho de la verdadera idea de descentralización.
Este evento también ha provocado una reflexión más profunda: cuando un proyecto que se autodenomina de Finanzas Descentralizadas (DeFi) puede determinar arbitrariamente el comportamiento de manipulación del mercado y congelar los activos de grandes inversores, ¿ha perdido la palabra "descentralización" su significado y se ha convertido en un término de marketing vacío?
Para los inversores en Activos Cripto, esto es sin duda una advertencia. Nos recuerda que debemos evaluar con más cautela las verdaderas características de los proyectos, en lugar de dejarnos engañar por la propaganda superficial de Descentralización. Al mismo tiempo, esto también resalta que, al elegir los activos cripto para mantener a largo plazo, el verdadero nivel de Descentralización debe ser un factor clave a considerar.
En general, el evento WLFI no solo expuso la naturaleza centralizada de este proyecto, sino que también sonó la alarma para toda la industria de Activos Cripto. Nos recuerda que, al buscar la conformidad, cómo equilibrar el control centralizado con el espíritu de Descentralización será un gran desafío al que se enfrentarán los proyectos de Cadena de bloques en el futuro.