En el mercado de Activos Cripto, muchos inversores a menudo caen en la trampa de una única perspectiva. Algunos dependen en exceso del Análisis técnico, otros se centran demasiado en el sentimiento del mercado, y algunos se obsesionan con los llamados "puntos de tiempo del ciclo". Aunque en teoría, el segundo año después del Halving de Bitcoin suele marcar el final de un bull run, usar esto como el único criterio de juicio puede llevar a conclusiones equivocadas.
Revisemos el entorno del mercado de 2021. El bull run de ese momento no solo se benefició del impacto del Halving, sino que más importante aún, recibió el apoyo de un entorno macroeconómico favorable. La Reserva Federal implementó una política monetaria expansiva, reduciendo las tasas de interés y aumentando la liquidez, lo que proporcionó un fuerte impulso al mercado. Sin embargo, a finales de 2021, la situación cambió drásticamente: la tasa de inflación alcanzó su nivel más alto en 40 años, la tasa de desempleo disminuyó rápidamente, y la Reserva Federal comenzó a enviar señales de aumento de tasas. El gráfico de puntos de diciembre mostró que casi todos los miembros apoyaban el aumento de tasas, y el mercado rápidamente se dio cuenta de que 2022 entraría en un ciclo de contracción. Por lo tanto, el final del bull run coincidió casi simultáneamente con las expectativas de aumento de tasas, formando una "superposición perfecta" de ciclos y factores macroeconómicos.
Hoy, aunque muchas personas predicen un bear market basado en la teoría del segundo año después del Halving, ignoran un punto clave: el actual entorno macroeconómico es radicalmente diferente al de 2021. A finales de 2021 marcó el inicio de un ciclo de aumento de tasas, mientras que ahora estamos en la mitad de un ciclo de reducción de tasas. La Reserva Federal ha seguido reduciendo sus pronósticos de tasas de interés para los próximos dos años, y se estima de manera conservadora que no habrá un nuevo aumento de tasas al menos hasta 2026. Esto significa que la contracción de liquidez se ha detenido temporalmente y el mercado todavía disfruta de un entorno monetario relativamente laxo.
Frente a la contradicción entre "leyes cíclicas" y "entorno macroeconómico", ¿cómo debemos equilibrar? En mi opinión personal, no debemos depender excesivamente de un solo factor. Las decisiones de inversión deben considerar múltiples factores, incluyendo pero no limitándose a indicadores técnicos, sentimiento del mercado, teoría cíclica y entorno macroeconómico. En el actual entorno de mercado complejo, ajustar la estrategia de manera flexible y mantener una mente abierta puede ser más sabio que aferrarse a cualquier teoría única.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FortuneTeller42
· hace19h
Justo ir en largo
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddy
· hace19h
Halving减什么减 看图做单就完事
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFan
· hace19h
Este mundo Cripto ha vuelto a jugar claro.
Ver originalesResponder0
FudVaccinator
· hace19h
¿De qué sirve entender todos los análisis? El dinero es la única realidad.
En el mercado de Activos Cripto, muchos inversores a menudo caen en la trampa de una única perspectiva. Algunos dependen en exceso del Análisis técnico, otros se centran demasiado en el sentimiento del mercado, y algunos se obsesionan con los llamados "puntos de tiempo del ciclo". Aunque en teoría, el segundo año después del Halving de Bitcoin suele marcar el final de un bull run, usar esto como el único criterio de juicio puede llevar a conclusiones equivocadas.
Revisemos el entorno del mercado de 2021. El bull run de ese momento no solo se benefició del impacto del Halving, sino que más importante aún, recibió el apoyo de un entorno macroeconómico favorable. La Reserva Federal implementó una política monetaria expansiva, reduciendo las tasas de interés y aumentando la liquidez, lo que proporcionó un fuerte impulso al mercado. Sin embargo, a finales de 2021, la situación cambió drásticamente: la tasa de inflación alcanzó su nivel más alto en 40 años, la tasa de desempleo disminuyó rápidamente, y la Reserva Federal comenzó a enviar señales de aumento de tasas. El gráfico de puntos de diciembre mostró que casi todos los miembros apoyaban el aumento de tasas, y el mercado rápidamente se dio cuenta de que 2022 entraría en un ciclo de contracción. Por lo tanto, el final del bull run coincidió casi simultáneamente con las expectativas de aumento de tasas, formando una "superposición perfecta" de ciclos y factores macroeconómicos.
Hoy, aunque muchas personas predicen un bear market basado en la teoría del segundo año después del Halving, ignoran un punto clave: el actual entorno macroeconómico es radicalmente diferente al de 2021. A finales de 2021 marcó el inicio de un ciclo de aumento de tasas, mientras que ahora estamos en la mitad de un ciclo de reducción de tasas. La Reserva Federal ha seguido reduciendo sus pronósticos de tasas de interés para los próximos dos años, y se estima de manera conservadora que no habrá un nuevo aumento de tasas al menos hasta 2026. Esto significa que la contracción de liquidez se ha detenido temporalmente y el mercado todavía disfruta de un entorno monetario relativamente laxo.
Frente a la contradicción entre "leyes cíclicas" y "entorno macroeconómico", ¿cómo debemos equilibrar? En mi opinión personal, no debemos depender excesivamente de un solo factor. Las decisiones de inversión deben considerar múltiples factores, incluyendo pero no limitándose a indicadores técnicos, sentimiento del mercado, teoría cíclica y entorno macroeconómico. En el actual entorno de mercado complejo, ajustar la estrategia de manera flexible y mantener una mente abierta puede ser más sabio que aferrarse a cualquier teoría única.