HomeNews* La Corte Suprema de India calificó las regulaciones actuales de criptomonedas como "completamente obsoletas" durante una audiencia del viernes.
Los jueces destacaron la necesidad de nuevas leyes para abordar los desafíos vinculados a los activos digitales como Bitcoin.
El caso concernía al empresario de Gujarat Shailesh Babulal Bhatt, acusado en varios casos de fraude relacionados con criptomonedas.
El tribunal enfatizó que la ejecución es difícil debido a plataformas no conformes y documentación faltante.
Las solicitudes anteriores del Tribunal para que el gobierno actúe en la regulación de criptomonedas aún no han dado lugar a un marco legal.
El viernes, la Corte Suprema de India abordó la urgente necesidad de actualizar las leyes sobre criptomonedas. Los comentarios se realizaron durante una audiencia que involucraba a Shailesh Babulal Bhatt, un empresario de Gujarat acusado en múltiples casos de fraude relacionados con monedas digitales como Bitcoin.
Publicidad - Un tribunal de Justicias Surya Kant, Dipankar Datta y Vijay Bishnoi calificó las regulaciones actuales de obsoletas e incapaces de manejar el uso indebido de activos digitales. Señalaron un vacío en la ley, observando que los problemas más recientes relacionados con las criptomonedas no están cubiertos por las disposiciones existentes.
Los abogados senior Siddharth Dave y Mukul Rohatgi, que representan a Bhatt, recordaron al Tribunal que anteriormente había solicitado al gobierno que aclarara su postura sobre la regulación de las criptomonedas. El juez Kant recordó que el gobierno había dicho anteriormente que estaba monitoreando los desarrollos internacionales, pero no había seguido ninguna acción regulatoria. Citando durante la audiencia, el juez Kant dijo: "Existe un área gris en el campo de la regulación del bitcoin/criptomonedas y las leyes existentes son completamente obsoletas. No pueden abordar este tema."
La Abogada General Adicional Aishwarya Bhati declaró que el presente caso se centra en el supuesto uso criminal de las criptomonedas, específicamente en fraudes y extorsiones. Ella explicó, “Él inicialmente afirmó ser un inversor, pero no ha mostrado ningún documento que respalde esto. Su caso es puramente de extorsión.” Bhati también describió las dificultades en hacer cumplir el cumplimiento, señalando que las reglas de Conozca a su Cliente (KYC) ahora se aplican a las carteras de Bitcoin, pero las plataformas que carecen de KYC aún plantean problemas.
El abogado Rohatgi argumentó que Bhatt había cooperado con los investigadores, presentándose ante las agencias 15 veces hasta agosto de 2024. Agregó que Bhatt había presentado denuncias contra la policía local por extorsión y secuestro relacionados con Bitcoin, con casos de represalia posteriores presentados en su contra, aunque no había sido formalmente acusado en esos casos.
El Tribunal declaró que, aunque decidiría sobre el caso de Bhatt en julio, la preocupación principal seguía siendo la falta de un marco regulatorio claro para las criptomonedas. El juez Kant dijo: “Este caso lo resolveremos de cualquier manera… nuestro problema es (con respecto al marco regulatorio)… hagan algo al respecto.”
En audiencias anteriores, la Corte Suprema advirtió en contra de una prohibición total de las monedas digitales y pidió una "regulación inteligente". La Corte comparó las transacciones de Bitcoin no reguladas con las "operaciones hawala", que se refieren a transferencias de dinero informales fuera de los canales bancarios regulares.
Publicidad - Fallos anteriores en noviembre de 2023 y abril de 2025 establecieron que las reglas sobre criptomonedas deben venir del Parlamento, no del poder judicial. En enero de 2024, el Tribunal otorgó protección temporal en un caso similar y ordenó al gobierno que aclarara su posición, pero aún no se ha materializado una legislación integral sobre criptomonedas.
El asunto regresará al Tribunal en julio para una revisión adicional.
Artículos Anteriores:
Los ETFs de Staking de Ethereum y Solana pueden lanzarse pronto con una nueva estructura
El Banco Agrícola Ruso Mira hacia las Criptomonedas para los Pagos del Comercio de Granos
FTX comenzará reembolsos de $5 mil millones, un posible impulso para los mercados de criptomonedas
La SEC aclara que la mayoría de las apuestas de criptomonedas no son valores, lo que reduce la incertidumbre
Trump Media recauda $2.4B para crear un enorme fondo de tesorería en Bitcoin
Anuncio -
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La Corte Suprema Llama a un Urgente Marco Regulatorio de Criptomonedas
HomeNews* La Corte Suprema de India calificó las regulaciones actuales de criptomonedas como "completamente obsoletas" durante una audiencia del viernes.
Los abogados senior Siddharth Dave y Mukul Rohatgi, que representan a Bhatt, recordaron al Tribunal que anteriormente había solicitado al gobierno que aclarara su postura sobre la regulación de las criptomonedas. El juez Kant recordó que el gobierno había dicho anteriormente que estaba monitoreando los desarrollos internacionales, pero no había seguido ninguna acción regulatoria. Citando durante la audiencia, el juez Kant dijo: "Existe un área gris en el campo de la regulación del bitcoin/criptomonedas y las leyes existentes son completamente obsoletas. No pueden abordar este tema."
La Abogada General Adicional Aishwarya Bhati declaró que el presente caso se centra en el supuesto uso criminal de las criptomonedas, específicamente en fraudes y extorsiones. Ella explicó, “Él inicialmente afirmó ser un inversor, pero no ha mostrado ningún documento que respalde esto. Su caso es puramente de extorsión.” Bhati también describió las dificultades en hacer cumplir el cumplimiento, señalando que las reglas de Conozca a su Cliente (KYC) ahora se aplican a las carteras de Bitcoin, pero las plataformas que carecen de KYC aún plantean problemas.
El abogado Rohatgi argumentó que Bhatt había cooperado con los investigadores, presentándose ante las agencias 15 veces hasta agosto de 2024. Agregó que Bhatt había presentado denuncias contra la policía local por extorsión y secuestro relacionados con Bitcoin, con casos de represalia posteriores presentados en su contra, aunque no había sido formalmente acusado en esos casos.
El Tribunal declaró que, aunque decidiría sobre el caso de Bhatt en julio, la preocupación principal seguía siendo la falta de un marco regulatorio claro para las criptomonedas. El juez Kant dijo: “Este caso lo resolveremos de cualquier manera… nuestro problema es (con respecto al marco regulatorio)… hagan algo al respecto.”
En audiencias anteriores, la Corte Suprema advirtió en contra de una prohibición total de las monedas digitales y pidió una "regulación inteligente". La Corte comparó las transacciones de Bitcoin no reguladas con las "operaciones hawala", que se refieren a transferencias de dinero informales fuera de los canales bancarios regulares.
El asunto regresará al Tribunal en julio para una revisión adicional.
Artículos Anteriores: