Un juez federal ha desestimado la solicitud conjunta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) y Ripple para aprobar su acuerdo de $50 millones, que habría puesto fin a su larga batalla legal.
El juez niega la moción como "procedimentalmente impropia"
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Analisa Torres, negó la moción conjunta de Ripple y la SEC para un fallo indicativo sobre su acuerdo para resolver su caso. La jueza Torres dijo el jueves que incluso si tuviera jurisdicción, rechazaría la moción por ser "procesalmente inapropiada".
En el lenguaje jurídico, un fallo indicativo es una declaración de un tribunal de distrito sobre cómo fallaría en una moción si todavía tuviera jurisdicción sobre el caso. Notablemente, la SEC y Ripple habían solicitado un fallo indicativo para que el tribunal aceptara un acuerdo que disolviera la injunction de Ripple y redujera su multa a $50 millones de $125 millones.
Tales fallos son útiles cuando un caso aún está en la etapa de apelación y el tribunal de primera instancia ya no tiene jurisdicción para actuar. En este caso, la autoridad recae en un tribunal superior, el Segundo Circuito, donde ambas partes presentaron apelaciones cruzadas después de la sentencia final en agosto de 2024.
El mes pasado, Ripple y la SEC presentaron conjuntamente una solicitud al Segundo Circuito para suspender sus respectivas apelaciones después de llegar a un acuerdo en principio para finalizar un posible acuerdo.
Según la juez Torres, la SEC y Ripple no abordaron la "carga pesada" que deben superar para anular la orden, añadiendo que el alivio de la sentencia bajo la Regla de Procedimiento Civil 60 debe hacerse solo en "circunstancias excepcionales."
“Las partes no han hecho ningún esfuerzo por satisfacer esa carga aquí; su solicitud ni siquiera menciona la Regla,” dijo Torres en la orden del jueves.
“El significado aquí es que las partes no solicitaron alivio bajo la regla correcta de procedimiento civil”, observó el prominente abogado de criptomonedas Fred Rispoli en una publicación en la red social X. “Así que volverán a presentar bajo la regla correcta, pero, leyendo entre líneas, es que Ripple y la SEC necesitan ponerse de rodillas y rogar por alivio.”
¿Qué pasa ahora?
El caso se remonta a finales de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de recaudar 1.3 mil millones de dólares a través de una oferta de valores no registrada de la criptomoneda XRP. La jueza Torres falló a favor de Ripple en julio de 2023, declarando que las ventas institucionales violaron las leyes federales de valores, pero que las ventas al por menor no.
La SEC y Ripple sugirieron anteriormente que si la jueza Torres emitía un fallo indicativo para levantar la orden de restricción contra la empresa de pagos blockchain, solicitarían conjuntamente un reenvío limitado del Segundo Circuito. Este reenvío habría devuelto el caso al tribunal de distrito para hacer cumplir su acuerdo mutuo y desestimar sus apelaciones cruzadas.
El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, reveló que la compañía y el regulador de valores de EE. UU. están completamente de acuerdo para resolver el caso y volverán a abordar el asunto en los tribunales.
Ripple-promoted XRP, que ha aumentado más del 370% en el último año, bajó un 1.9% en el día, cotizando a $2.43, según datos de CoinGecko.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Demanda de XRP: Gran golpe ya que el juez rechaza sorprendentemente el acuerdo propuesto de asentamiento entre la SEC y Ripple.
Un juez federal ha desestimado la solicitud conjunta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) y Ripple para aprobar su acuerdo de $50 millones, que habría puesto fin a su larga batalla legal.
El juez niega la moción como "procedimentalmente impropia"
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Analisa Torres, negó la moción conjunta de Ripple y la SEC para un fallo indicativo sobre su acuerdo para resolver su caso. La jueza Torres dijo el jueves que incluso si tuviera jurisdicción, rechazaría la moción por ser "procesalmente inapropiada".
En el lenguaje jurídico, un fallo indicativo es una declaración de un tribunal de distrito sobre cómo fallaría en una moción si todavía tuviera jurisdicción sobre el caso. Notablemente, la SEC y Ripple habían solicitado un fallo indicativo para que el tribunal aceptara un acuerdo que disolviera la injunction de Ripple y redujera su multa a $50 millones de $125 millones.
Tales fallos son útiles cuando un caso aún está en la etapa de apelación y el tribunal de primera instancia ya no tiene jurisdicción para actuar. En este caso, la autoridad recae en un tribunal superior, el Segundo Circuito, donde ambas partes presentaron apelaciones cruzadas después de la sentencia final en agosto de 2024.
El mes pasado, Ripple y la SEC presentaron conjuntamente una solicitud al Segundo Circuito para suspender sus respectivas apelaciones después de llegar a un acuerdo en principio para finalizar un posible acuerdo.
Según la juez Torres, la SEC y Ripple no abordaron la "carga pesada" que deben superar para anular la orden, añadiendo que el alivio de la sentencia bajo la Regla de Procedimiento Civil 60 debe hacerse solo en "circunstancias excepcionales."
“Las partes no han hecho ningún esfuerzo por satisfacer esa carga aquí; su solicitud ni siquiera menciona la Regla,” dijo Torres en la orden del jueves.
“El significado aquí es que las partes no solicitaron alivio bajo la regla correcta de procedimiento civil”, observó el prominente abogado de criptomonedas Fred Rispoli en una publicación en la red social X. “Así que volverán a presentar bajo la regla correcta, pero, leyendo entre líneas, es que Ripple y la SEC necesitan ponerse de rodillas y rogar por alivio.”
¿Qué pasa ahora?
El caso se remonta a finales de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de recaudar 1.3 mil millones de dólares a través de una oferta de valores no registrada de la criptomoneda XRP. La jueza Torres falló a favor de Ripple en julio de 2023, declarando que las ventas institucionales violaron las leyes federales de valores, pero que las ventas al por menor no.
La SEC y Ripple sugirieron anteriormente que si la jueza Torres emitía un fallo indicativo para levantar la orden de restricción contra la empresa de pagos blockchain, solicitarían conjuntamente un reenvío limitado del Segundo Circuito. Este reenvío habría devuelto el caso al tribunal de distrito para hacer cumplir su acuerdo mutuo y desestimar sus apelaciones cruzadas.
El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, reveló que la compañía y el regulador de valores de EE. UU. están completamente de acuerdo para resolver el caso y volverán a abordar el asunto en los tribunales.
Ripple-promoted XRP, que ha aumentado más del 370% en el último año, bajó un 1.9% en el día, cotizando a $2.43, según datos de CoinGecko.