¿Qué es Bitcoin Core?

¿Son los desarrolladores de Bitcoin los únicos tomadores de decisiones?

No, #BTC no es una shitcoin; es completamente descentralizado. El término Bitcoin Core DEV en chino tiene cierta ambigüedad. No significa los desarrolladores principales de Bitcoin, sino más bien los desarrolladores del software cliente de Bitcoin Core. Puedes pensar en ellos no como los autores de una escritura, sino como quienes la desempolvan y la mantienen.

¿Qué es Bitcoin Core?

Bitcoin Core es un cliente de software. En términos sencillos, la red de Bitcoin consta de muchos nodos informáticos. Muchos ancianos humildemente dicen: "No soy un anciano, solo soy un nodo". Cada nodo informático necesita instalar un cliente, y el software de cliente más utilizado se llama Bitcoin Core. Es como si necesitaras beber agua a diario; el agua no pertenece a nadie, pero hay una marca de agua mineral llamada "Water Core". Sin esta marca, aún podrías beber agua, ya sea eligiendo otra marca o cavando un pozo.

¿Hay otros clientes además de Bitcoin Core?

Sí, al igual que usar diferentes navegadores para Internet. Ha habido múltiples clientes de Bitcoin, como Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

¿Por qué la mayoría de las personas usan el cliente Bitcoin Core?

Porque fue el primero escrito por Satoshi Nakamoto, el original Bitcoin Core DEV.

¿Los desarrolladores de Bitcoin Core tienen mucha influencia?

En realidad, Bitcoin Core es solo una implementación del protocolo Bitcoin. Una implementación de un protocolo no se limita a una sola aplicación, y Bitcoin Core es completamente de código abierto. El repositorio de software está disponible en https://github.com/bitcoin/bitcoinCada línea de código modificada por quién y en qué momento es clara.

Decimos que Bitcoin es verdaderamente descentralizado, y la descentralización tiene muchos aspectos, incluido el código abierto y reglas transparentes. Al igual que otros proyectos de código abierto, Bitcoin Core puede ser bifurcado.

¿Quién mantiene Bitcoin Core ahora?

“Cualquiera puede proponer cambios de código libremente, probar, revisar y comentar en solicitudes de extracción abiertas. Cualquier persona que contribuya con código, revise, pruebe, traduzca o documente en el proyecto Bitcoin Core se considera un contribuyente. Cada versión del software Bitcoin Core incluye una sección de reconocimientos para reconocer a todas las personas que contribuyeron en el último ciclo de lanzamiento. La lista de contribuyentes de código se puede encontrar en Github.” - https://bitcoincore.org/es/about/

El equipo de desarrollo detrás de Bitcoin Core es un grupo de individuos poco organizado cuya composición cambia constantemente. Ningún individuo puede controlar el desarrollo de Bitcoin. Si el proyecto es manipulado maliciosamente y la dirección del desarrollo se desvía, los usuarios de software y los mineros pueden optar por instalar otro software o crear su propio cliente (de código abierto). Por eso, a menudo digo, '¿Quién te crees que eres?' Incluso si Satoshi Nakamoto regresara, él también diría, '¿Quién te crees que eres?' Este año, la cuenta falsa de Twitter de Satoshi Nakamoto resucitó, pero fue confirmada por múltiples partes como una estafa. Supongamos que él es la persona real; no importa.

¿Son ricos los desarrolladores principales de Bitcoin Core?

Como se mencionó anteriormente, algunas personas se fueron porque no tenían dinero. No vivían lujosamente; eran un poco como el judaísmo ortodoxo en el judaísmo, Vinaya en el budismo, estudiando doctrinas, contribuyendo al ecosistema, rígidos y restringidos. A lo largo de los años, el funcionamiento de Bitcoin Core ha dependido principalmente de donaciones.

Aquí, necesitamos mencionar a los maximalistas de Bitcoin, que se pueden traducir al chino como minimalismo de Bitcoin o extremismo de Bitcoin. La creencia central de los máximos de Bitcoin es que solo debería haber una criptomoneda en el mundo, Bitcoin, y que otras criptomonedas son estafas, basura. Luke parece ser un maximalista de Bitcoin muy típico.

II. Lucha entre el dogmatismo y el nuevo espíritu hippy

¿Cuáles son las opiniones de los minimalistas de Bitcoin?

De hecho, no hay una declaración explícita que pueda unificar las opiniones de los minimalistas. Este término ha existido durante mucho tiempo, y su verdadera popularidad se originó a partir de la crítica de Vitalik a los minimalistas de Bitcoin en 2014. Por supuesto, unos meses después, en 2015, se lanzó Ethereum, lo que es otra historia.

Un breve resumen de las opiniones minimalistas, con las que la comunidad china está familiarizada: Todas las cadenas vuelven al origen. Resumiendo sus características, hay tres puntos: sin líder, distribución justa de suministros, ética monetaria y protección de la soberanía individual.

¿Son consistentes las opiniones dentro de la comunidad de Bitcoin?

Debemos admitir la elegancia de Bitcoin. Desde un punto de vista personal, también estoy de acuerdo con las opiniones de los minimalistas de Bitcoin: la mayoría de las criptomonedas que no son Bitcoin son básicamente estafas manipuladas desde su inicio.

Sin embargo, las opiniones dentro de Bitcoin nunca son consistentes, lo que dificulta juzgar si el punto de vista de un Bitcoiner es lógico, emocional, científico o dogmático.

Por ejemplo, ojos láser, moralización de criptomonedas, élite de Bitcoin, populismo, etc.

Algunos usuarios de Bitcoin eligen seguir puntos de vista ortodoxos basados en el libro blanco. Sin embargo, al igual que cualquier organización religiosa desarrollada en base a un texto, puede ser interpretado de varias formas, con fallos evidentes (como sunitas y chiítas en el Islam, cada uno con su propia interpretación del Corán).

Algunos entusiastas de Bitcoin irrumpen en la vida de los demás, castigándolos desde una posición moral elevada e incluso emitiendo amenazas de muerte entre ellos.

Algunos Bitcoiners renuncian porque están cansados, manteniendo silenciosamente o sosteniendo Bitcoin.

Pero los debates internos dentro de la comunidad nunca se han detenido. La cultura principal de Bitcoin surge de tales argumentos, degenerando desde la expresión de ideas hasta rehacer viejas historias.

Los viejos enemigos son reemplazados por nuevos enemigos más acordes con la tendencia de los tiempos (consulte el ataque de la comunidad BRC20 al minimalista LUCK), y los Bitcoiners siempre han mantenido la tradición de "los jugadores de Bitcoin contra el mundo". Sin embargo, esto también ha llevado a muchos recién llegados a defender excesivamente sus creencias.

De hecho, la mayoría de las personas tienen un cortocircuito en la cabeza. La gente no tiene tiempo para digerir memes, narrativas, nuevas palabras y los secos white papers y modelos económicos de tokens de numerosos protocolos de cifrado y proyectos de guadaña en el vasto flujo de información.

El debate actual en realidad es una lucha entre el dogmatismo y el nuevo espíritu hippy. Por supuesto, este tipo de lucha también es un punto de inflexión, pero pase lo que pase, frente al Bitcoin justo, será benigno. Al igual que la guerra de escalabilidad hace muchos años, al menos no retrocederemos (muchas personas de Ethereum posteriores ni siquiera saben que Ethereum retrocedió en el incidente de DAO en ese entonces).

Dado que todos sabemos que los ordinales pueden aumentar las tarifas de los mineros y crear un efecto de succión en otras cadenas, ¿por qué los extremistas de Bitcoin como Luke se oponen tan vehementemente?

Una especulación superficial es que no han estado en el auto. Esta especulación es probablemente significativa pero no necesariamente válida.

En el lugar de reunión OG, el foro de Bitcoin, el debate sobre la teoría ordinal comenzó tan temprano como el 31 de enero de este año. Abordó desde Bitcoin no necesitando spam hasta resucitar el documento técnico de la cadena lateral de hace diez años, desde grabar valores humanos en Bitcoin para siempre hasta hacer que mi cadena sea gorda y congestionada, desde las tarifas siendo demasiado altas para pagos pequeños hasta que Bitcoin se use como liquidación final con tarifas altas. En el último debate, algunas personas también plantearon este viejo punto: 'Las transacciones de BTC son liquidaciones finales y no deben compararse con los pagos ordinarios con tarjeta de crédito o PayPal porque no son finales. Porque si deseas enviar dinero desde Estados Unidos a Tanzania, la liquidación final entre tu banco y el banco de la otra parte, y las docenas involucradas, pueden tardar varios días o incluso semanas, y no es barato'.

Esta vista implica esencialmente: Usamos Bitcoin para grandes liquidaciones y, para cantidades pequeñas, ya tenemos USDT. No me importan las comisiones al transferir diez millones de dólares con Bitcoin; incluso creo que son razonables, aunque superan al sistema heredado en este sentido. Sin embargo, ahora, cada vez más personas son optimistas sobre el aumento de las comisiones. Algunas instituciones e incluso bancos están liquidando transacciones utilizando BTC. No deberíamos discutir esos problemas de almacenamiento de datos que no tienen valor de discusión para esos jóvenes. En términos de opiniones, tanto la suerte como los amantes de los ordinales no están equivocados; solo estamos teniendo una disputa interna. La suerte dice que los ordinales son basura, un error, pero los minimalistas piensan que Ethereum, SOL y similares son basura.

Ves, Bitcoin es más justo.

III. ¿Esto conducirá a un fork de Bitcoin?

Los forks pueden ser forks duros o forks suaves. Un fork suave es compatible tanto con bloques nuevos como antiguos, mientras que un fork duro resulta en dos cadenas separadas.

Casi es 2024, y los forks ya no están frescos.

En junio de 2016, Ethereum se dividió en Ethereum (ETH) y Ethereum Classic (ETC) debido al incidente de The DAO.

En agosto de 2017, para abordar la congestión de transacciones de Bitcoin, las altas comisiones y otros problemas, Bitcoin Core propuso la solución de escalado 'Testigo Segregado + Lightning Network'. Sin embargo, otra facción creía en el escalado en cadena directamente, apoyando bloques más grandes (aumentando el tamaño del bloque a 8M). En el bloque 478558, Bitcoin se dividió en BTC y Bitcoin Cash (BCH).

Existen partidarios de las bifurcaciones porque cada bifurcación es una buena noticia para los inversores; no solo conservan sus activos digitales originales, sino que también reciben una cantidad considerable de monedas bifurcadas.

Existen opositores a las bifurcaciones porque las bifurcaciones frecuentes pueden llevar a un colapso de la fe.

Creo que esta es también la razón por la que Luck propuso una solución de restricción del lado del cliente en lugar de bifurcar directamente. Las personas que pueden mantener y desarrollar el núcleo de Bitcoin tienden a ser genuinamente puras. Si es para ganar dinero para uno mismo, simplemente pueden proponer una solución de bifurcación.

¿Cuál será el resultado de esta guerra?

La lucha de ideas, creencias e intereses es más brutal que la lucha de posiciones. Hay muchas posiciones, y el agua está muy turbia (el agua turbia puede atrapar peces).

A pesar de que yo, como centrista y minimalista de Bitcoin, no espero que este incidente destruya finalmente la pureza de Bitcoin, tengo que admitir que esto se asemeja a la guerra de escalabilidad del pasado. Estrictamente hablando, la fe de Bitcoin nunca se ha bifurcado, y Bitcoin no tiene dios ni monopolio. Aunque siempre ha habido discusiones y debates, este es el aspecto precioso de Bitcoin como criptoanarquismo descentralizado en este mundo absurdo. El resultado, no importa quién lo diga, no cuenta. Todos lo dicen, y cuenta.

Gracias por tomarte el tiempo de leer hasta aquí. Espero que mi narrativa te brinde un poco más de comprensión del criptoanarquismo real y Bitcoin. Representa mi comprensión superficial. Si no te gusta, por favor no critiques. No volveré a escribir si me criticas en el futuro.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo ha sido reimpreso de [ SevenUp DAO]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [ox’s密财]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte alGate Learnequipo y ellos lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen consejos de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.