2026-01-03 09:20:37

فكر في سبب فشل مثل هذه السياسات غالبًا: عندما يوجه نظام مالي معظم رأس ماله نحو الاستثمار والإنتاج بدلاً من الاستهلاك، يتضاءل تأثير التحفيز المقصود بشكل كبير. توضح تجربة اليابان هذا النمط — ونفس التحدي الهيكلي موجود في الهيكل المالي اليوم. تدفقات رأس المال تفضل إنشاء الأصول على الطلب الاستهلاكي، مما يحد من تأثير المضاعف للتوسع النقدي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ContractFreelancer

· 01-06 09:00

لقد جربت تلك الطريقة في اليابان منذ زمن طويل، والآن لا تزال الأنظمة المالية العالمية تكرر نفس الأخطاء، رأس المال لا يتجه نحو جانب الاستهلاك، لا عجب أن السياسات التحفيزية تشبه الورق المقوى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FundingMartyr

· 01-03 20:15

يجب أن تتأمل اليابان منذ زمن طويل، الرأسمالية تركز على الأصول، ومن يهتم باحتياجات استهلاك الفلاحين الصاعدين

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-c799715c

· 01-03 09:50

الأسلوب الياباني قديم منذ زمن، والأهم هو مسألة تدفق رأس المال، حيث تم سحب كل الأموال إلى بركة الأصول

شاهد النسخة الأصليةرد0

BanklessAtHeart

· 01-03 09:47

ببساطة، طباعة المزيد من النقود لن تفيد شيئًا، فالرأس مال يتجه نحو المضاربة على الأصول، والأشخاص العاديون لا زالوا فقراء

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropBuffet

· 01-03 09:42

الآن لا تزال تلك القصة اليابانية تتكرر، حقًا تضحك، الأموال تتجه نحو أسعار الأصول، من يشتري الأشياء إذن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMaximalist

· 01-03 09:27

بصراحة، سابقة اليابان تؤثر بشكل مختلف عندما تفهم فعلاً معدل دوران النقود... معظم الناس ببساطة لا يفهمون أن طباعة المزيد من النقود لا تعني تلقائياً المزيد من الاستهلاك. إنها فخ تضخم الأصول بصراحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostChainLoyalist

· 01-03 09:24

امم... أليس هذا هو السبب الجذري الذي لا يمكن أن تحله التضخم أبدًا، حيث أن رأس المال يلعب لعبة رأس المال ولا يمنح الفرصة للمستثمرين الأفراد

شاهد النسخة الأصليةرد0