بين 2023 و2025، اتخذ مُصدروا العملات المستقرة نهجًا مختلفًا بشكل لافت للنظر في السيطرة على الأصول. قامت تيثير بتجميد حوالي 3.3 مليار دولار من الأصول المشفرة خلال هذه الفترة، بينما قامت سيركل، المُصدر وراء USDC، بتجميد فقط $109 مليون—مما يُظهر فرقًا يقارب 30 ضعفًا في نشاط التجميد.

ثبت أن استراتيجية تنفيذ تيثير أكثر عدوانية. قامت الشركة بحظر 7,268 عنوانًا، وغالبًا ما كانت تتعاون مباشرة مع وكالات إنفاذ القانون الأمريكية. عادةً ما كانت العملية تتبع نمطًا ثابتًا: تجميد الأصول، حرقها من التداول، ثم إصدار رموز جديدة. ومن الجدير بالذكر أن أكثر من نصف جميع ممتلكات USDT المجمدة كانت موجودة على بلوكتشين ترون، مما يعكس مخاطر التركيز على تلك السلسلة.

اعتمدت سيركل موقفًا متباينًا—بتنفيذ تدابير صارمة للبوابة من الأساس بدلاً من الاعتماد بشكل كبير على آليات التجميد بعد الإصدار. يكشف هذا الاختلاف عن فلسفتين متنافستين داخل حوكمة العملات المستقرة: بنية التوافق الاستباقية مقابل آليات التنفيذ التفاعلية. بالنسبة للمتداولين والمؤسسات التي تتنقل في مشهد العملات المستقرة، فإن فهم هذه الاختلافات مهم عند تقييم مخاطر الطرف المقابل والتعرض التنظيمي.