محلل البيتكوين ينتقد انتقادات نيويورك تايمز للتعدين باعتبارها "علم زائف"

انتقد المحلل البيئي والداعم البارز لبيتكوين، دانيال باتن، علنًا مقالًا سابقًا لصحيفة نيويورك تايمز حول تعدين بيتكوين، واصفًا منهجيتها واستنتاجاتها بأنها “علم زائف.” يؤكد باتن أن وسيلة الإعلام التقليدية استخدمت نهجًا معيبًا، تحديدًا استخدام حسابات الانبعاثات الهامشية، لدعم روايتها المناهضة لبيتكوين بشأن استهلاك الطاقة المفرط والأثر البيئي. وقد أشار إلى أن النقد الأصلي، الذي ركز على استهلاك الطاقة لبيتكوين، قد تم دحضه تمامًا من قبل أبحاث مستقلة.

فضح المنهجية المعيبة

تتركز انتقادات باتن على التطبيق الانتقائي لأسلوب محاسبة الانبعاثات الهامشية من قبل NYT. تشير الانبعاثات الهامشية إلى الانبعاثات الإضافية الناتجة عن استهلاك وحدة إضافية من الكهرباء. وفقًا لباتن، فإن تطبيق ذلك على صناعة تعدين البيتكوين بأكملها مضلل لأنه لا يأخذ في الاعتبار الطبيعة الديناميكية لشبكات الكهرباء. تأتي قطعة رئيسية من الأدلة التي تدعم ادعاءه من دراسة محكمة النظر نُشرت في Nature Climate Change.

تظهر الدراسة أن استخدام هذا النهج يمكن أن يُبالغ بشكل كبير في تقدير الانبعاثات. يشير المبدأ إلى أن استهلاك الطاقة الجديدة، مثل ذلك الناتج عن عمال المناجم بيتكوين، غالبًا ما يحل محل مصادر الطاقة النظيفة الأخرى قبل أن يبدأ في الاعتماد على الوقود الأحفوري، مما يؤدي إلى تأثيرات انبعاثات أقل مما تم حسابه.

بصمة بيتكوين البيئية الحقيقية

ت argues Batten أن المنهجية المعيبة المستخدمة في مقال NYT تفشل في حساب عدة جوانب إيجابية لتعدين بيتكوين. إنها تتجاهل الاستخدام الكبير لـ توليد الطاقة المتجددة المحدود—طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية الزائدة التي ستضيع بخلاف ذلك—والاستثمار في مصادر الطاقة النظيفة التي يشجع عليها التعدين.

تدعم البيانات الصناعية الأحدث من مركز كامبريدج للتمويل البديل سردًا أنظف. يُبلغ أن الحصة العالمية لمصادر الطاقة المستدامة، بما في ذلك الطاقة النووية وطاقة الرياح والطاقة المائية، في مزيج الطاقة لتعدين البيتكوين قد نمت بشكل كبير، حيث تصل الآن إلى 52.4%. تتعارض هذه البيانات مباشرة مع السرد الذي يقول إن التكاليف البيئية للتعدين غير مبررة، مما يشير إلى أن تأثير CO₂ أصغر بكثير مما يدعي النقاد.