✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
天气做市策略跑了一段时间,最近发现回撤不对劲。 一查,问题出在概率模型的两个假设上。
第一个:校准用的是网格再分析数据,但 Polymarket 结算用的是机场实测。两套数据源之间有系统性偏差 ,校准出来的 σ 从源头就不准。
第二个更隐蔽:模型假设预报无偏差。但实际上每个 城市的预报都有方向性偏差——有的城市预报系统性偏 冷,有的偏热。模型不知道这件事,就会在错误的方 向上反复下注。
比如某个城市预报比实际低将近 2°C,模型觉得"温度不会到 X"是大概率,买了一堆 NO。结果实际温度每次都比预报高。
最开始的本能反应是砍城市,把表现差的停掉。砍完 发现三分之一都被禁了。这时候反应过来:需要砍三 分之一覆盖才能活的策略,问题在模型不在城市。
改了校准数据源(切到结算同源的机场观测),概率 计算加上了 bias 修正。然后把砍掉的城市全恢复了——高 σ 城市模型自己会减少信号,不需要人工禁止。