#WhiteHouseTalksStablecoinYields

#WhiteHouseTalksStablecoinYields
🚨 白宫举行第三次稳定币收益会议：取得进展，但尚未达成最终协议
最新的闭门会议 (2026年2月19日) 聚集了Coinbase、Ripple、主要银行行业协会 (ABA、ICBA等)，以及白宫谈判代表。消息人士形容此次会议“富有成效”且是“迈出重要一步”，政府在推动讨论中扮演更积极的角色。
👉 核心问题：稳定币是否应向持有者支付收益？
核心：发行方如Circle (USDC)或Tether (USDT)是否可以提供利息/奖励？这关系到超过3000亿美元的稳定币市场，主要由国债支持。本月举行了三次会议——尚未达成共识，但焦点逐渐明确。
🔎 稳定币收益解析：被动收入与活动奖励
稳定币收益=持有即可获得的3–5%+年化收益率 (例如，Coinbase USDC通过国债投资获得的奖励)。
政治敏感：模糊了加密货币与银行的界限，引发“影子银行”担忧。
🏦 银行的强烈反对：捍卫$18 万亿存款(
银行担心大量资金转向高收益稳定币 → 存款流失 → 贷款减少 → 经济收缩。
他们要求：全面禁止收益，不留漏洞，比现行草案更严格。
早期会议后联合声明：保护本地贷款免受稳定币风险影响。
🪙 加密行业反击：创新岌岌可危
加密行业辩称：稳定币是支付工具，不是存款。收益促进采用率、流动性和美国领导地位。
禁止它们 → 用户转向海外 → 美国失去主导地位。
高管们称会谈“合作”，但警告创新可能停滞。
🏛️ 白宫倾向妥协：仅允许基于活动的奖励
新兴的折中方案：
✅ 允许与交易、交易、DeFi活动相关的奖励 )而非闲置余额(。
❌ 禁止对持有资产的被动“闲置收益”。
白宫敦促银行：“加入行列”，提供有限奖励——如果银行妥协，将纳入下一版CLARITY法案草案。
提议的草案文本：对“活动或交易 )而非余额(”给予奖励。
⚖️ 法律与立法关系：GENIUS法案 + 停滞的CLARITY法案
GENIUS法案：禁止发行人直接支付利息，但留有奖励漏洞。
CLARITY法案：定义加密货币结构 )CFTC/SEC角色(——收益辩论使其陷入僵局。
广义收益 → 可能被归类为证券/银行业务。
禁止 → 规则更偏向支付工具。
💰 持有者与投资者的实际影响
全面禁止：闲置USDC不再轻松获得4–5%的收益；平台将停止相关项目；DeFi激增 )风险更高(。
有限奖励：活跃用户通过交易/质押获得收益；被动用户错失机会；交易所转向参与奖励。
支持收益：采用率爆炸式增长，机构资金流入，数字美元占据主导。
📊 更大赌注：)市场与全球领导地位
支持收益：数万亿资金流入，美国国债支持的数字帝国。
严格禁止：增长放缓，海外平台 $300B 欧盟MiCA允许部分收益(获胜，美国让步。
🧠 核心辩论：影子银行风险还是金融科技革命？
收益是危险的未监管竞争……还是未来的货币？
政策制定者寻求混合规则。
🔥 结论 )2026年2月23日更新(
三次会议已完成：“奖励与收益”的进展，白宫推动有限的基于活动的奖励。
3月1日截止：压力逐渐增大——没有达成协议可能会阻碍2026年CLARITY法案的进展。
银行：禁令或一切皆休。
加密：保障自由。
白宫：可能达成妥协，更偏好与交易相关的奖励而非闲置收益。
有传言称“迈出重要一步”——协议可能在三月初达成。这将影响美国未来十年的加密政策。