DeFi借贷平台ZeroLend确认在三年后关闭，原因是流动性紧张

经过三年的运营，去中心化借贷协议ZeroLend的关闭凸显了对较小多链DeFi平台日益增长的压力。

ZeroLend确认关闭借贷业务

去中心化借贷协议ZeroLend已确认将在三年后关闭运营，原因是可持续性问题以及其部署网络中运营风险的上升。团队将此次行动描述为“艰难的决定”，表示该协议在当前结构和市场环境下已不再可行。

在团队成员Deadshot Ryker分享的声明中，ZeroLend解释称其现有的商业模式无法应对持续的流动性压力和基础设施的变化。此外，团队强调，目前的首要任务是确保有序退出，并在过渡期间保护用户资产。

该协议指出了关闭背后的几个关键挑战，包括支持链上的流动性收缩、已停用的预言机服务以及日益增长的安全威胁，这些都增加了运营风险。所有这些因素使得持续开发和维护变得在经济和技术上都难以为继。

从多链雄心到流动性紧缩

ZeroLend最初作为一个多链借贷协议推出，目标是面向新兴区块链生态系统，而不仅仅是成熟的网络。它试图在包括Manta、Zircuit、XLayer和Base在内的多个链上提供去中心化的借贷市场，旨在捕捉早期的DeFi活动。

然而，随着时间推移，这些网络上的流动性要么枯竭，要么变得基本不活跃。结果，利用率下降，借贷市场的收入减弱。这种链上活动的减少，加上维护成本的上升，最终削弱了项目的可持续运营能力。

团队指出，较小生态系统中的碎片化流动性放大了风险，也使得扩展变得更加困难。尽管如此，ZeroLend仍强调，用户保护将指导每一步的退出，尽管市场环境充满挑战。

撤资流程与0% LTV市场

ZeroLend表示，其首要任务是给予用户足够的时间和明确的指引，以安全撤回资产。协议上的大部分借贷市场已设为0%贷款价值比（LTV），实际上禁用了新的杠杆仓位，并提示用户应解除现有的敞口。

强烈建议用户尽快关闭ZeroLend的仓位并移除剩余资金，因为当前重点是资本保护而非增长。此外，团队重申，及时提款有助于在后续退出阶段减少潜在的复杂性。

尽管LTV已调整为0%，但仍有部分资产被困在流动性不足或不活跃的环境中。这包括在使用较少的链上的仓位，二级市场深度已恶化，导致正常退出路径变得更加复杂。

资产回收的时间锁智能合约升级

为解决在流动性不足网络中被困的资金，ZeroLend正准备对其核心智能合约进行时间锁升级。此次升级旨在修改协议逻辑，允许受困资产的受控再分配，最大限度地帮助用户回收资金。

计划中的智能合约变更将通过时间延迟的治理机制执行，允许社区和安全专家在最终实施前进行审查。然而，团队警告称，由于底层链的流动性限制，可能无法在所有情况下实现完全回收。

公告指出，时间锁升级将优先考虑透明度和可审计性。用户在流动性稀薄或不活跃链上的仓位应为潜在的延迟或部分回收做好准备。

应对Base上的LBTC事件

ZeroLend团队还提及了之前在Base网络上涉及LBTC用户的事件。在该事件中，部分供应商受到市场扰动影响，无法在正常条件下完全退出仓位。这一遗留问题也被纳入当前的退出策略中。

在LINEA空投支持下，协议计划向受影响的LBTC供应商提供部分退款。此外，受影响的用户被鼓励直接联系管理员或提交正式支持工单，以确认资格并协调退款流程。

ZeroLend强调，沟通在解决这些历史问题中至关重要。退款的金额和时间将取决于可用资源以及时间锁资产回收计划的最终结果。

对DeFi借贷市场的更广泛影响

对于交易者和流动性提供者来说，ZeroLend的关闭意味着市场上又少了一个DeFi借贷平台，尤其是在较小或试验性链上。这一变化可能会进一步集中活动在少数几个主导平台，同时使利基生态系统的借贷选择变得更少。

此次退出也凸显了多链DeFi模型的结构性脆弱性。碎片化的流动性、对第三方预言机服务的依赖以及薄利多销的运营利润，在市场条件恶化或基础设施提供商调整其服务时，可能成为关键弱点。

此外，ZeroLend的案例强调了基础设施依赖（如预言机和跨链桥）如何提升开发者和用户的风险。当协议跨越多个新兴网络时，每增加一条链都可能引入独特的技术和安全挑战。

有序且透明的退出计划

ZeroLend承诺在未来几周内以有序和透明的方式完成退出，而非突然关闭。团队计划在达到技术里程碑（包括合约升级和用户补偿）时持续发布更新。

建议用户密切关注官方沟通渠道，核实公告，并在提款或支持窗口开启时迅速行动。然而，团队的核心信息始终如一：撤出资金，审查仓位，为协议的最终关闭做好准备。

总之，ZeroLend退出市场反映了在竞争激烈的DeFi环境中，小型多链借贷平台面临的压力。该项目现阶段旨在尽可能保障用户利益的同时，完成其运营的收尾工作。