哪个Invesco防御型ETF更值得购买？

景顺标普500等权重消费必需品ETF（RSPS +1.46%）和景顺食品与饮料ETF（PBJ +0.66%）都专注于市场的防御板块，但它们的策略有所不同。

RSPS追踪标普500消费必需品板块的等权重部分，而PBJ采用规则基础策略，选择30家美国食品和饮料公司。本文比较了两者的成本、表现、风险以及各自的成分。

快照（成本与规模）

贝塔值衡量价格波动性相对于标普500的程度；贝塔值是基于五年每周回报计算的。1年回报代表过去12个月的总回报。

RSPS的费用比PBJ低，只有0.40%，而PBJ为0.61%，且其股息收益率也更高，为2.6%，而PBJ为1.7%。

表现与风险对比

内容组成

PBJ投资于32家专注于食品和饮料的公司，行业分布中包装食品和肉类占37%，软饮料占18%。最新数据显示，其最大持仓包括好时（HSY +0.81%）、Sysco（SYY +0.43%）和百事可乐（PEP +1.39%），每个持仓约占5%。PBJ的选股策略超越简单的市值，考虑价格动量、管理层行动等因素，基金已运营超过20年。

相比之下，RSPS专注于标普500中的消费防御类股票，采用等权重方式持有38只股票，如Bunge Global SA（BG +3.10%）、高露洁-棕榄（CL +1.54%）和好时。这种策略确保纯粹的消费必需品敞口，季度再平衡，避免偏离其行业范围。

更多ETF投资指南，请查阅完整指南链接。

对投资者的意义

景顺标普500等权重消费必需品ETF范围更广，涵盖食品、饮料、消费品、家居用品、烟草和个人护理等板块。由于采用等权重方式，没有单一股票超过3%的持仓比例，因此更具多样性。

PBJ的持仓略微集中，包含32只股票，跟踪动态食品与饮料指数（Dynamic Food & Beverage Intellidex Index），该指数筛选了价格动量、盈利动量、质量、管理层行动和价值等指标的食品和饮料股票，还包括中小盘股。

在过去一年中，RSPS表现优异，过去12个月回报14.5%，今年迄今回报13.5%。PBJ今年涨幅11%，但过去12个月仅增长6%。

从长期来看，PBJ表现更佳，10年年化回报为5%，而RSPS为3.7%。但景顺标普500等权重消费必需品ETF的股息收益率明显更高，管理费率更低，是更好的投资选择。当考虑股息再投资的总回报时，十年期回报基本持平。