参议院加密法案正处于关键阶段——以连接词为例的方法可能会在行业中发生变化

下周的重点不仅仅关乎一项法律——而是参议院将如何应对加密行业。数字资产市场清晰法案正等待认可，而令人惊讶的是，市场长期期待的适用监管竟然远远避开了党派支持。

通过透明度和战略性审议，参议院农业委员会有望推动这项法律，深入理解行业的需求。他们合作的范例将成为其他管理机构应对数字资产的指导。

适用框架——两个委员会在其任务中的分工如何区分

美国的加密监管正处于一个不同寻常的局面：需要两个不同的参议院委员会共同批准一个行业。参议院银行委员会专注于证券和衍生品，而参议院农业委员会则领导商品监管。由于加密涵盖两个领域，他们必须合作制定全面的适用政策。

因此，每个委员会都在制定自己的法律版本。银行版本在安全协议上更为严格，而农业框架则关注商品市场结构、稳定币监管和去中心化金融（DeFi）保护。这种差异不仅是技术上的——它反映了两个制度之间适用的真正差异。

银行业的示例——为何过去的尝试失败

为了理解为什么本月需要更清晰的策略，让我们看看上周银行委员会发生了什么。第一份草案因来自不同利益相关者的压力而失去动力。民主党推动更高的消费者保护，保险公司游说争取豁免，甚至白宫也发出相互矛盾的信号。最终，行业内最有影响力的声音之一Coinbase也撤回了支持。

这个例子是一个宝贵的教训：适用监管方法不仅关乎用词，还关乎联盟的组成。如果银行业的努力未能获得两党支持，就为农业委员会树立了令人担忧的先例。

挑战所在——DeFi、稳定币与合作空间

等待的最大问题并不简单。适用框架带来了关于稳定币监管、DeFi责任保护和反洗钱措施的内容。每一项都由不同利益集团希望提供意见。

例如，稳定币问题——如何控制由加密支持的数字货币——引发了关于消费者保护和金融稳定的持续辩论。DeFi生态系统也需要明确性，但开发者保护带来了新问题：他们是否应被视为受监管的金融机构？适用框架应在创新与消费者保护之间取得平衡。

此外，考虑中的反腐败条款可能需要单独的伦理委员会审查，这也使谈判变得更加复杂。

为什么党派重要——仅靠共和党支持可能成为问题

行业内部人士担心，原因很简单：如果农业委员会在没有民主党支持的情况下通过法律，整个参议院将成为一个非常困难的场所。根据参议院规则，至少需要七名民主党人支持才能推动任何法律的最终表决。

这意味着仅依赖共和党支持可能会危及整个努力。因此，主席John Boozman（共和党）和民主党谈判代表Cory Booker都在努力合作。两者合作的范例表明，适用监管框架在任何地方都是可能的。

时间表与来自上层的压力

新草案应在本周公布，预计在下周一月27日举行修订听证会。这个适用时间表为关键讨论提供了机会，为最终投票做准备。

但也存在外部压力。特朗普总统已向瑞士发出信号，表示希望这项法律尽快成为法律。他的加密顾问Patrick Witt在社交媒体上发帖称，这只是“何时的问题，而非是否”。总统的快速支持可能会加快参议院的进展，但压力也可能降低示范的质量。

这对加密市场意味着什么

如果适用监管能顺利完成，将对行业带来巨大变革。长久以来，加密行业一直处于监管不确定性中。这项法律将明确开发者、交易所和用户的行动方向。

SEC关于代币化股票的新指引表明，监管意图将变得更有结构、更清晰。市场期待对整体加密框架采取类似的方式——在创新与保护之间找到平衡。

但适用法律并非保证。如果农业委员会未能获得足够的民主党支持，或者银行版本变得更具争议，整个努力可能会归零。这是一项需要两党共识的努力，银行委员会的例子显示了其距离确定性有多远。