一位著名政治家在2024年因主张美联储降息同时批评另一位人物推动相同的货币政策议程而遭到反对。指控突显出一种明显的不一致:在符合自己立场时支持降息,但反对来自不同来源的相同政策。当被质问关于矛盾之处时,回应暗示个人动机无可指责——这是一种经典的辩护,但并未真正解决政策一致性的问题。这种对美联储政策调整的选择性支持凸显了货币政策如何成为更广泛政治辩论中的工具,在这里,原则的重要性不及提出者是谁。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NullWhisperervip
· 01-18 19:32
不,这只是将教科书式的政策套利包装成原则。从技术上讲,这与我们在每个政治体系中看到的漏洞是一样的——哎呀,突然间你的原则变得……可以协商,取决于谁的名字被附加。审计结果显示,这些矛盾并不是漏洞,而是特性。
查看原文回复0
狗狗币单身汉vip
· 01-18 12:10
又是这种双标把戏,真的绝了。同样的降息政策,换个人说就反对,这逻辑也太扯淡了。 --- 政客们就喜欢这套,利好自己就吹,对手说同样的话就批评,典型的权力游戏。 --- 说白了还是为了站队吧,政策本身压根不重要,重要的是谁说的这话。 --- ngl这就是传统政治的老把戏,monetary policy 早就沦为工具了,原则什么的根本不值钱。 --- 笑死,被指出矛盾还理直气壮说自己动机没问题,这脸皮得有多厚。 --- 想起来crypto圈子里某些人也是这样,币价涨就夸项目,币价跌就骂团队,格局太小了。 --- 所以这就是为什么我不信任任何政客的economic plan,全是按需求调整的谎言。
回复0
DeFiGraylingvip
· 01-17 04:54
ngl这就是典型的双标啊,说起来冠冕堂皇其实就是党派政治那套...
回复0
ruggedNotShruggedvip
· 01-15 20:18
典型的双标人设,说好的原则呢?
回复0
PretendingSeriousvip
· 01-15 20:07
这双标真的绝了,说什么原则其实就是利益之争
回复0
SigmaBrainvip
· 01-15 20:06
ngl这就是典型的双标啊,一个人说降息就骂,换个人说同样的话就举双手赞成,真他妈扯
回复0
SocialFiQueenvip
· 01-15 20:05
ngl这就是典型的双标啊,自己鼓吹降息就是为了经济,别人说一样的话就成了坏蛋...真的离谱
回复0
BearHuggervip
· 01-15 19:57
典型的双标政客啊,笑死...支持降息时就大谈经济,反对时就开始人身攻击,这套路玩烂了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)