Gate 广场 “内容挖矿” 焕新季公测正式开启！🚀
立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7358
主要亮点：
🔹 发布合格内容并引导用户完成交易，即可解锁最高 60% 交易手续费返佣
🔹 10% 基础返佣保障，达成互动或发帖指标可额外获得 10% 返佣加成
🔹 每周互动排行榜 — 前 100 名创作者可额外获得返佣
🔹 新入驻或回归创作者，公测期间可享返佣双倍福利
为进一步激活内容生态，让优质创作真正转化为收益，Gate 广场持续将内容创作、用户互动与交易行为紧密结合，打造更清晰、更可持续的价值循环，为创作者与社区创造更多价值。
了解更多：https://www.gate.com/announcements/article/49480
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
更紧的信贷控制真的能稳定金融体系吗？在国会山，这场辩论变得愈发激烈。
特朗普总统最近提出限制信用卡利率的建议，引发了立法者之间的激烈分歧。众议院议长迈克·约翰逊发出警告，警示激进的利率干预可能适得其反——潜在地破坏借贷市场的稳定，并减少那些最需要信贷的消费者的获取途径。
约翰逊的立场反映出一个更深层次的担忧：当政策制定者干预市场定价机制时，往往会带来意想不到的后果。放贷机构可能会收紧审批标准或将风险转移到其他地方，导致弱势借款人处境更为艰难。
这场冲突凸显了金融政策中的一个根本矛盾。虽然降低利率听起来对消费者友好，但机制的细节极为重要。强制设限可能会压缩信贷供应，减少借贷产品的创新，并在更广泛的市场中造成扭曲。
对于关注宏观经济趋势的人来说，这场政策拉锯战传递出一个关键信号：预计金融激励如何重塑借款行为和资产配置策略的波动性将持续存在。市场参与者应保持警惕，关注可能出乎意料的监管变动，可能会重新引导资本流向。