你是否注意到关于退出的叙述总是只讲了一半？实际上发生的情况是：创始人与投资者谈判达成一项分阶段支付的交易——部分现金提前支付，其余的在多年内逐步归属。纸面上看还不错。但随后，新东家变得激进，利用杠杆，将债务堆积在资产负债表上以提高回报。一场诉讼随之而来。突然间，他们开始申请破产，以免承担责任。创始人？是的，他们仍然可以从最初的支付中拿到一些钱，但远远比不上如果他们坚持走下去、通过有机增长所能保留的那部分。那条盈利的路径。那条没有成为头条的路径。媒体喜欢报道退出的公告——估值、声望。没人写那些本应保持独立、继续发展的人的故事。这才是大多数人忽略的安静故事。