Gate 广场“新星计划”正式上线!
开启加密创作之旅,瓜分月度 $10,000 奖励!
参与资格:从未在 Gate 广场发帖,或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得:
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场,赢奖励 ,拿流量,建立个人影响力!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
当产品负责人推卸责任,责怪用户而不是承认人们自然会对其设计决策中嵌入的激励结构做出反应时,令人担忧的模式开始浮现。
让我们明确一点:算法不仅仅是一个功能——它就是产品本身。
当一个平台的算法主要推送愤怒激发内容、耸人听闻的新闻和煽动性材料时,这不是一个漏洞或意外后果。这正是产品按预期设计的运作方式。参与度指标说明了一切。如果用户遇到的大部分内容都是激怒诱饵和分裂观点,那么这个平台已经从根本上变成了一个愤怒优化引擎。
真正的问题不在于为什么用户会与煽动性内容互动。真正的问题是:为什么产品团队设计了一个让这种互动成为最容易实现路径的系统?
这责任在开发者,而不在用户。