不同的扩展策略,效果差异其实挺大的。



市场营销驱动的方案看起来声势浩大,但容易过度依赖外部环境和市场热度——风向一变,流量就跟着没了。反观那些把创新融进核心业务的项目,路子就硬气多了,能随着生态演进不断延伸出新的可能性。

越来越明显的是,成功和失败的案例开始呈现出一套能被总结的规律。什么样的选择能活得更长久,哪些做法容易踩坑,这些都在变得可预见。加密项目的发展路径逐渐从模糊走向清晰,这对后来者其实是个很好的参考。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Anon4461vip
· 01-10 01:46
说到底还是得把技术和产品做扎实,光靠营销炒作这套早就玩烂了
回复0
熊市避险大师vip
· 01-08 17:19
真的,纯营销驱动的项目基本就是看天吃饭,风一吹就散了 把创新打进产品里才是王道,生态这东西就得跟着一起长 说实话现在确实能看出规律来了,后进场的反而有优势,能少走不少弯路
回复0
Solidity Strugglervip
· 01-07 08:01
真的,光会炒概念那一套迟早得翻车,还是得扎根技术和产品才行
回复0
空投猎手王vip
· 01-07 07:55
纯营销那套早就玩坏了,我见过太多项目靠吹就上来,风一吹就没了。还是得把东西做实在才行,不然空投再多也救不了。
回复0
财富咖啡vip
· 01-07 07:52
营销驱动的项目基本就是薛定谔的存在,热度一过就凉凉 真正能活的长的还是那种把东西做进去的,生态变化它就变化 说白了就是内功vs包装,现在看来区别越来越明显了
回复0
rugged_againvip
· 01-07 07:44
说白了,纯营销那套就是赌热度,热度没了人也散了。反而那些真正做产品的项目才能活得久,这才是正道啊。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)