Agent编程(或者叫直觉编程)的本质,其实和很多需要根据输入做决策来实现目标的领域是相通的。无论你在做交易、打扑克,还是和AI互动,底层逻辑都差不多——你投入某种形式的信息,然后得到相应的反馈和结果。



这种决策-反馈的循环机制贯穿整个过程。在交易里,你看行情数据和技术面,然后决定买卖方向。打扑克时,你根据对手的出牌习惯和概率判断,调整自己的策略。用AI的时候,你精心设计提示词去引导模型输出你想要的内容。

看似不同的场景,骨子里都在做同一件事:处理输入信息,通过某套决策机制,产出期望的输出。这就是为什么懂交易逻辑的人有时候也能快速上手Agent编程——思维框架其实是互通的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的私钥vip
· 01-06 07:06
真的,这个比喻绝了,我之前炒币的时候就是这套逻辑,现在写Agent也是搬那套思路过来,直接上手
回复0
tokenomics_truthervip
· 01-05 17:05
卧槽这个类比绝了,我之前炒币的时候就是这套逻辑,现在写agent也是一样的感觉
回复0
空投猎手王vip
· 01-04 06:43
哥们这个逻辑我get了,说白了就是投入-反馈的死循环,咱们薅羊毛其实也是这套玩法,先扫合约交互积累互动量,再等项目方反馈空投资格,框架确实一样一样的
回复0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-04 02:59
嗯这样看的话其实就是个反馈闭环呗,套到哪都行
回复0
BridgeNomadvip
· 01-03 09:52
说实话,这整个决策循环框架在你亲眼目睹路由算法惨败后感觉完全不同……看到交易者在滑点爆炸后像热锅上的蚂蚁一样抛弃他们的代理提示,信任假设比审核不严的桥接合约崩溃得还要快,坦白说。
查看原文回复0
止损艺术家vip
· 01-03 09:49
这逻辑确实通透,但说白了就是垃圾进垃圾出对吧,prompt写得烂AI再聪明也白搭
回复0
OnChain Detective Bingvip
· 01-03 09:41
这逻辑确实通啊,但说实话交易那套道理我早就知道了,反倒是用AI这块还在摸索,提示词怎么调才能让它真正理解我的意思,这才是难点吧
回复0
Metaverse Hobovip
· 01-03 09:38
卧槽这比喻绝了,感觉我打扑克那套心法直接就能套Agent上...真的是换个名字换个场景而已
回复0
FUDwatchervip
· 01-03 09:37
这逻辑是真的绝,说白了就是信息->决策->反馈这套循环,换个皮都是同一回事儿
回复0
闪电出击小王子vip
· 01-03 09:37
嗯这逻辑确实有点意思,说得有道理啊。 其实就是一套反馈循环,换个皮就能用。 等等,那岂不是说炒股亏钱的人写Agent也容易翻车... 话说懂这套的人确实吃香,但真正能执行到位的又有几个。 老哥这把大白话说透了,不愧是。 感觉就像教人钓鱼vs给鱼一样,道理通了事儿就简单了。 所以说本质上就是garbage in garbage out呗。 这比那些一本正经讲Agent的文章舒服多了老实说。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)