Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近在盯GIGGLE的人,有没有觉得市场讨论的重点在变?曾经大家全在关"CZ背书"和"慈善故事",现在越来越多人问核心问题——这玩意儿没了这些光环,到底值不值?
得先把事搞清楚。官方说得很明白:GiggleAcademy是个纯粹的非营利教育组织,不发任何代币。GIGGLE是社区自发创建的Meme币,两者没有官方关系。这是理性讨论的底线。
那GIGGLE的卖点在哪呢?
一是慈善机制。交易手续费的一部分直接捐给教育项目,这套转换逻辑曾经创造过疯狂的筹款效率。二是通缩设计,代币销毁计划试图通过减少供应来拉动价格。三是社区热度,这方面不用多说,一度相当吸引眼球。
但现在的问题更扎心。叙事崩塌后,价格从历史高点$287.40暴跌,说明市场的"预期差"有多猛。它现在要证明自己不是故事币——通缩模型能撑起价格吗?100多个DApp的生态是真实的吗?社区应用能持续吗?这些都是关键。
归根结底,价值独立性才是生死线。