🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
KaitoAI的排行榜最近搞了个新规则,听说要给所有榜单设门槛了。说实话,这思路我觉得没问题——毕竟得区分一下谁是真正有贡献的参与者。
新规则怎么分?二选一就行:
第一条路是看声望。什么叫声望?说白了就是要持续输出干货内容。这个我理解,能稳定产出价值的人确实应该有话语权。
第二条路直接看链上。钱包里有没有真实持仓?和项目有没有实际交互?这些都写在链上,改不了。从某个角度讲,这更诚实。
但问题来了——这样搞会不会把大批人挡在门外?新进来的、没有内容积累的、还在观望的,一下子都没机会上榜了。这能算是进步还是变成了精英圈子,我有点拿不准。产品逻辑更严谨了,社区包容性会不会反而下降?
真金白银才最诚实,但问题是不是所有人初期都能砸钱进去
声望这套...等等,谁来定义"干货"啊,还不是看不见的手
门槛搞高了,流动性就没了,最后就剩自己人玩
要我说啊,两条路都卡脖子,不如做个过渡期