美联储购债政策的效果,看似是工具设计问题,其实更看经济周期咋样、市场预期咋变化。



拿2008年和2019年对比就明白了。2008年那波金融海啸,根子就在金融系统自己炸了——次贷违约引发多米诺骨牌效应,银行间融资直接冻结。当时QE就像最后的救火员,美联储直接出手买问题资产(贝尔斯登、AIG),硬生生把崩了的信用体系给拽回来。效果咋样?PMI从40以下反弹到50以上,这是看得见的起色。但代价呢?美联储的资产负债表扩到了GDP的25%,留下了一堆后遗症。

2019年又来一波流动性危机,但这回性质不太一样。特朗普减税政策把财政赤字吹得老大,一堆国债把银行准备金吸干了。再加上《多德-弗兰克法案》对流动性覆盖率的苛刻要求,金融机构开始疯狂囤流动性。这种问题单靠调利率根本解决不了,美联储只能另辟蹊径搞定向购债。

但有趣的是,这套办法对实体经济的拉动力明显没2008年那么猛。2020年初美国制造业PMI还在50的生死线以下徘徊,说明流动性虽然上去了,但真正的经济活力没咋好转。

预期管理这块也在进化。QE时代,伯南克他们创造了"前瞻性指引"这一招,成了美联储最核心的沟通武器……
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RugPull Therapistvip
· 01-05 17:02
等等,2008年硬生生拽回来的信用体系,到了2019年咋就没那么猛了?感觉美联储这套救火术越来越钝了啊
回复0
Web3教育家vip
· 01-04 09:49
说实话,这里的真正核心并不在于QE机制——而是不同的危机需要不同的药方,联储终于意识到这一点……但他们花了大约十年的时间才明白,哈哈
查看原文回复0
FlatlineTradervip
· 01-03 23:13
说白了就是QE这套东西越来越不灵了呗...2008年能救命,2019年就只能续命,现在估计连续命都费劲了
回复0
NotFinancialAdvice1vip
· 01-03 07:50
说白了就是QE这玩意儿越用越钝,2008年能救命,2019年就变成止痛片了
回复0
AlphaWhisperervip
· 01-03 07:50
说白了还是预期这东西最毒,QE再猛也得市场买账才行啊
回复0
LiquidityWitchvip
· 01-03 07:33
说实话,美联储现在就像在炼金术一样……2008年纯粹是紧急状态,2019年只是伪装成政策的戏剧。这才是真正的内幕。
查看原文回复0
大饼单日线研究者vip
· 01-03 07:30
说到底还是预期这玩意儿最关键,QE本身就是个心理游戏
回复0
治理投票假装者vip
· 01-03 07:26
说白了QE就是饮鸩止渴,08年那波还算有效,但到了19年就明显不灵了,这说明啥?经济体质在退化
回复0
Gas Banditvip
· 01-03 07:25
说白了就是QE这套把戏越来越不管用了,前两次还能唬人,现在市场都看穿了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)