最近关注到ASTER这个项目的一些动向。通过定期的回购销毁机制,代币的供应量在逐步减少,这种通缩逻辑理论上会对价值产生支撑。从市场反应看,项目的关注度确实在上升,早期参与的窗口还存在,不过时间应该不会太长了。



具体来看:回购销毁的执行频率如何、销毁规模占总供应量的比例、以及背后的资金来源——这些细节决定了机制的可持续性。单纯看热度的话,确实有一些资金在提前布局。但任何投资决策都需要对项目的基本面、团队实力、应用场景有充分理解。值得持续关注,但也别盲目跟风。
ASTER-5.5%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
幻想中的巨鲸vip
· 20小时前
回购销毁这套说法听得太多了,关键还是看资金来源靠不靠谱 ASTER这波热度确实起来了,但我还是想看看团队到底在干啥 别又是割韭菜的老套路
回复0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 20小时前
回购销毁这套说辞听得太多了,关键还是看钱从哪儿来
回复0
币圈塔罗师vip
· 20小时前
销毁机制听起来不错,但你问过钱从哪儿来吗? 盲目跟风最危险,得把功课做足。 ASTER火不火还得看团队靠不靠谱,别被热度忽悠了。 通缩支撑是漂亮话,关键得看能撑多久。 又一个"早期窗口"的说法,每次都这么说啊哈哈。 资金布局≠价值支撑,小心接盘侠的锅。 这种回购销毁我见过太多,最后大多烂尾收场。 有人真的算过销毁占比吗?还是又在讲故事?
回复0
智能合约捉虫人vip
· 20小时前
回购销毁听起来不错,但关键还是那些数字能不能经得起推敲...资金来源真的可持续吗?
回复0
zkNoobvip
· 21小时前
销毁机制听起来不错,但这种套路早见过了,关键还是看资金真不真 回购频率和比例这些细节都没公开,怎么判断可持续?感觉又是割韭菜的套路 等等,热度这么快起来真的是被提前布局了吗?小心变接盘侠啊 通缩逻辑在币圈早被玩烂了,有基本面吗?应用场景到底是啥? 讲真,这种"早期窗口快关了"的说法我听过太多次,每次都是掉坑
回复0
SoliditySlayervip
· 21小时前
回购销毁这套路我见过太多了,关键还是看资金来源靠不靠谱,不然就是空气。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)