前两天看到一个有意思的案例。某上市公司把6000万闲置资金投进了私募基金,结果呢?8个月不到,账户净值从1块多跌到0.1846元,亏损4692万,降幅达81.54%。这事儿值得琢磨琢磨。



说说投资的细节。2025年2月到3月期间,这家公司作为单一投资者,跟私募基金管理方签了合同,认购的是R4级产品(中高风险)。产品覆盖股权、债权、期货和衍生品,还能玩融资融券这些杠杆操作。看上去挺专业,也有风控框架——单一资产不超过基金净资产25%,基金方得按月披露净值、按季度披露财务指标。

问题在哪呢?再完美的风控框架,也拦不住市场的剧烈波动。特别是在高风险产品里加杠杆,一旦行情反向,亏损可能比想象的来得快得多。到了12月,这笔投资已经创造了账面新高的亏损记录。

最扎心的是,公司这边虽然在想办法补救,但坦诚说了——这笔钱可能收不回来了。亏损金额已经超过了公司最近一年的净利润10%,对明年的财报会有不小的冲击。

这个案例给想进入私募或高风险投资领域的投资者提个醒:再大的公司、再好的基金管理背景,也不能保证赚钱。风险管理不是摆设,杠杆工具要谨慎,闲置资金再多也得想清楚能亏到什么程度。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 22小时前
杠杆真是个杀手啊,R4还加融资融券,这不是找死吗
回复0
Satoshi继承人vip
· 22小时前
需要指出的是,这个案例本质上是对凯利公式的悖论式证伪——看似专业的风控框架,在杠杆加持下变成了赌徒的合理化借口。基于链上数据和历史文献对标,2008年金融危机前的CDO产品也有类似的"月度披露"和"风控指标",最后呢?显而易见,纸面安全从来都是投资者的自我麻醉。这家上市公司犯的错误毋庸置疑就是把闲置资金当成了可承受无限亏损的试验田,殊不知R4产品加融资融券就是在用你的本金去做市场的反面下注。诸君且听我一言,真正的风险管理从不是制度层面的条文,而是个人对贪婪的克制——可惜这是人性中最稀缺的东西。
回复0
层叠巢机老狐狸vip
· 22小时前
杠杆这东西真的是吃人不吐骨头啊,连大公司都踩坑,咱们小散还是老老实实吧
回复0
喝茶看盘侠vip
· 22小时前
6000万8个月亏成0.18,这哥们儿真的是用真金白银给大家上课啊
回复0
解构主义者vip
· 22小时前
杠杆真的是个坑啊,6000万说没就没了,这得多狠心才能继续hold住
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)