Tether与Circle稳定币政策对比：2年冻结3290亿美元USDT，比USDC激进30倍

Source: TokenPost Original Title: 테더, 2년간 3,290억 달러 동결…USDC보다 30배 적극 대응 Original Link:

概述

Tether在过去2年间冻结了约3,290亿美元规模的USDT，并将7,268个地址列入黑名单。相比之下，竞争对手Circle发行的USDC在同期仅冻结1.09亿美元，只有372个地址被封禁。这充分体现了两家稳定币发行商在执法合作方式上的巨大差异。

以Tron网络为中心的大规模冻结

根据加密货币AML分析公司AMLBot发布的最新链上报告，Tether在以太坊和Tron网络上执行了广泛的冻结操作。特别是在Tron网络中，黑名单钱包中被冻结的资金达到175亿美元，这反映出Tron在亚洲地区、P2P市场和跨境支付中的广泛使用。从冻结总额和地址数量来看，Tether相比USDC采取了约30倍的果断措施。

Tether的灵活政策：无需法庭命令即可冻结

Tether目前与59个国家的275多个执法机构紧密合作，即使没有法院直接命令，仅凭与黑客或调查相关的警告也能冻结钱包。2024年7月单月期间，超过1.3亿美元的USDT被冻结，其中2,960万美元与柬埔寨制裁目标企业辉煌集团相关的Tron基础资金有关。

社交媒体上对Tether的即时响应褒贬不一：一方面认为"受害者补救速度快"，另一方面则担忧"中央发行权的风险"。

Burn-and-Reissue模式：Tether独有的"销毁-重新发行"方式

Tether的独特之处在于，被冻结的USDT不仅仅被保管，而是在调查完成后被"销毁"，然后以"清洁代币"的形式重新发行相同金额，并转交给受害者或执法机构。根据AMLBot的数据，到2025年底，月均销毁额已超过2,500万美元。这种方式在受害者赔偿速度上有优势，但也引发了对发行方权力过度集中的批评。

2025年4月，一家美国德克萨斯州企业因其4,470万美元资产被根据保加利亚警察请求而冻结，对Tether提起诉讼，声称其未遵循适当的国际程序。

USDC的保守路线：优先考虑法律确定性

相比之下，Circle仅在有法院命令、制裁名单等具体法律依据时才会冻结USDC。冻结通常一次性批量进行，一旦地址被封禁，资金在没有销毁-重新发行程序的情况下保持冻结状态。这体现了对法律明确性和监管合规的重视。

Circle最近通过与某交易所的合作将USDC作为该平台的基础稳定币，并推行基于规制的扩张战略，涵盖交易、结算和质押产品。

市场扩张中的平衡考验

最近发生的地址中毒（Address Poisoning）钓鱼诈骗案件中，一名交易员损失了约5,000万美元的USDT，再次凸显了快速响应的重要性。前某头部交易所CEO在此事件后也表示，需要建立钱包级别的黑名单来加强用户保护，对Tether的方法表示了认可。

随着稳定币不断扩展到传统金融领域，用户保护、监管确定性和中央化风险之间的平衡将成为明年加密货币行业最激烈的争议话题。

关键要点

市场解读：Tether和Circle的应对方式反映了各自不同的哲学，政策选择在监管市场准入、欺诈应对、用户信任等多个维度产生影响。USDT的快速干预方式在短期内可能对受害者赔偿有效，但也伴随监管不确定性和中央集中化的批评。

策略要点：稳定币使用者需要充分了解各项目的冻结政策。若重视欺诈受害者赔偿，Tether可能更有利；若重视法律明确性和可预测性，USDC可能更合适。交易所和DApp服务也应根据自身政策方向战略性地选择作为核心资产的稳定币。