✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Aave DAO投票反对品牌资产去中心化方案——治理分歧背后的经济利益问题
【币界】Aave DAO最近一次投票中,55%的参与者否决了一项提案——该提案原本打算把Aave Labs的关键品牌资产转移给去中心化管理机构。
争议的焦点其实很直白:Aave Labs长期保留前端网站的收入权,这让不少代币持有者不满。他们觉得这块收入理应回到DAO金库,而不是被公司单独截留。
项目创始人Stani Kulechov随后发声,坦诚公司和代币持有者之间的经济关系确实需要理顺,得有更清晰的分配机制。这等于是认可了现状的模糊性。不过转折来了——DAO中颇有话语权的成员Marc Zeller透露,休息期过后很可能会再发起一轮投票。
这反映出DeFi生态里一个普遍问题:项目方和社区在价值分配上很难达成共识。本次否决只是暂停,后续还得看各方能否找到新的平衡点。
Stani都得出来认错了,说明心虚得一批,这种"理顺关系"的说法我听多了
真正的分歧还是钱,都别装什么治理理想,就是在争前端收益谁该拿
又是一出DAO民主秀,投票结果不满意就再来一轮呗
想起前段时间那几个大项目也是这套,名义上去中心化,实际还是团队说了算
如果55%都反对了还要通过,这DAO还有什么意义?直接就是团队独裁+投票幌子
Marc那哥们的"话语权"怎么就能改票呢?这不就是明白的中心化吗
问题不在提案,在于一开始设计就有漏洞,为啥前端收入不是归DAO的
这波Aave要是处理不好,代币持有者的信心真得打折扣
---
Stani 都开口认错了还整什么呢,真要理顺就别遮遮掩掩
---
55% 反对,那 45% 是真的想让 Labs 继续割韭菜啊
---
前端收入权这事儿早该理清楚,现在才扯真有点尴尬
---
道理都懂,就看谁的拳头大而已
---
典型的 DAO 治理翻车现场,一地鸡毛
---
合理分配这么难吗,非要投票才能搞定?
---
说白了还是信任问题,Labs 吃相太难看了
---
Stani装什么呢,早就该分清楚了,现在才说要理顺?
---
55%反对...感觉还是有人被说服了,这事儿没完
---
品牌资产拿着,前端收入也拿着,DAO就分杯羹?笑死
---
怎么总是这种套路,先做了再说清楚,清楚不了就投票搪塞
---
等着看下一步,Marc他们肯定有后手
---
这就是为什么我对去中心化治理保留意见啊,富人投票永远赢
---
Aave Labs血赚,代币持有者又被割了一轮韭菜
钱的问题永远最复杂,Stani这波认怂也很打脸
为啥非得DAO金库才算"公平"?说实话理由听着都苍白
利益分配一团糟还要投票讨论,不如直接看谁拳头硬吧
Stani那番话就是变相说"咱们都心知肚明,但规则还没立好"...行吧