👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
家人的提问非常好,我想提出一些愚见
越有钱越多交税 —— 任何国家的税制都是这样的宗旨
有钱人想少交税 —— 但凡是赚钱的人都会有这个想法
两者是一个“动态博弈”。(枪老师把这个词深深刻在了我脑海里,你赢了)
我鼓励家人在思考税的时候,不止从“宏大叙事”的角度出发,理解成国家单向对个人的拍卖,尽管我们的教育让我们习惯这么看。但需要补上“微观”这一层。
但凡币圈赚过钱的人,都觉得是靠“能力”、“认知”,以及“承担了常人难以承受的风险”换来。国家在这个过程中并没有提供帮助 —— 且不谈论阻碍。
这套思维可以直接复制到任何赚钱的人,尤其是富人。
富人也会觉得国家并未给自己的事业带来实质便利,或者说至少要衡量便利与税负是否匹配。
两者之间没有明确的量化模型,但每个人心里都有一把秤。
此外,一些行业如果按现有税率“完全满额交税”,便无法盈利。
这些行业如果要活,只能“少交税”,甚至“不交税”,“不交税”的前提下还依赖补贴。
国家对某些行业确实有明文的产业政策和补贴。但更多行业没有这样的透明规定,而只能依靠“默契”。
这种情况在广大的中小企业和非尖端技术行业中尤为普遍。
这些企业解决了中国最多的就业岗位。
因此有人说“中国企业普遍逃税”,这不光是道德问题,而是结构性的现实。
A 股又是一个典型例子。炒股赚钱只交印花税(类似合约手续费),低买高卖的利润不交税。
原因很简单:中国股市的主要功能是给企业融资。
所以股市需要流动性,需要散户交易。
为了这个greater good,国家可以接受少部分人炒股赚钱不交税,从而吸引更多散户入场。
而美股尽管也承担融资功能,但更多是一个长期投资市场,长期上涨。
无论是在中国的中国人还是在美国的美国人,炒美股赚钱都要交税。(谷爱凌老师的两面人属性,或许在此也无效。)
炒 A 股赚钱和炒美股赚钱,本质是一类行为。
前者不交税、后者要交税,并不是因为一个“高尚”、一个“卑鄙”,而是因为前者另有所图。
把这个逻辑推广到整个商业世界:
如果国家“另有所图”,那么一些行业即使在法律要求下,也可能存在“普遍逃税”。
不是阴谋,而是利益选择。
中国很多行业整体亏损,即使普遍逃税,大部分企业依然赚不到钱。
只有少部分企业依靠出色的管理、供应链或政府资源能盈利。
在这种结构下,政府不可能只对盈利者征税 ——
会打击整个行业的信心,把最具竞争力的龙头企业也拖下水。
所以干脆一起放掉。
A 股同理,大多数散户亏钱,少数散户赚钱,但国家不会只对那部分人征税。
但“放你一马”往往是阶段性的。
当一个行业成熟到只剩 3–5 家龙头并具备垄断能力,这些企业也会失去逃税空间。
因此,“有钱人交更多税”是原则,但实际执行远比想象复杂。
如果视角再拉到国与国之间:
法国、英国近年来对富人加税,直接导致富人大量外迁,连带失去就业、储蓄与消费。
富人并不是单纯的“有钱人”,他们是企业家、投资者、高级经理,同时也是消费者。
减税(例如川普)则是为了吸引富人加大对本国投资,创造就业。
所以,有钱人是否一定要交更多税?
取决于很多因素,在不少情况下并不是这样。
从国家利益角度,让部分富人少交税甚至不交税,也完全可能是合理的。
不过在中国,手段往往不是补贴或透明规则(仅在少数行业存在),而是“默契不执法”。
不仅是税务,劳动法规等规定也可能被默许忽视。
例如某电动车企业的工资仅刚好达到最低标准,但工作时长远超法定。
(大多数企业的工时都超过法定,不装外宾。)
这也是国家默认的结果,“默契不执法”。
即使是有明确规则的领域,也存在后面不认账的情况。
一些地方招商引资承诺减税,几年后税务部门又要求补税。
因此富人即使不交税,也活得胆战心惊,因为随时可能被抓小辫子。
即使赚钱了,也未必真正畅快。
这也是为什么在中国,一旦赚到钱,富人的本能反应往往是移民或转移资产。
为什么不能设立明确规则、提供不会反悔的承诺?
原因太deepstate,这里只描述客观现实。
此外,中国还有一个特殊情况:
中国是“赚钱的人交税”,而不是“有钱的人交税”。
很多富人的财富沉淀在房产上,这也是京沪土著的账面财富过去二十年迅速膨胀——房子涨了十倍。
而房产增值不用交税。
卖房大多免税(或税率极低,例如豪宅满二收取交易额 1%)。
如果一个打工人十年赚 1000 万,要交约30%的税;
但一个人靠房产升值赚 1000 万,基本不用交税。
如果认为“越有钱越应该交更多税”,就必须先承认:
中国大量持有房产的人,并没有承担对应税负。
现实中税负最高的,可能是中产,我相信多数家人属于这个类别。
上班赚“死工资”,按月发放,自动扣税;
不仅没赶上房价上涨带来的财富积累,还可能因为后期房价下跌而资产缩水。
我们这一代人(80后、90后)很多人都是这样的现实。我相信这也是家人们来到币圈的原因,想改善自己的生活。
最后再回到家人的问题:
“越有钱越多交税”有没有错?
原则上是对的。
但真实世界的执行方式远不是这样。