👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
彼得·希夫的高能黄金极端主义与 CZ 的理性、基于用例的比特币辩护相对立。希夫认为,代币化黄金用数字轨道升级了一种稀缺、工业上有用的金属,保持其作为永恒价值储存的角色,同时改善其货币属性:所有权可以瞬间转手,而金条则保留在金库中。在他看来,比特币最终只是另一种无担保的资产,其价格依赖于信心,而黄金的价值则基于现实世界的实用性和数千年的货币历史。
CZ 通过强调今天经济的许多部分已经运行在虚拟记录上来反驳,认为比特币的价值来自其无信任设计、全球社区和现实世界的使用,从非洲的人们在几分钟内支付账单到数百万通过加密卡消费。他强调代币化黄金仍然需要信任发行者和金库,而比特币则不需要。两者从未就“健全货币”应该是什么达成一致——希夫将其观点根植于物理稀缺性和工业需求,而 CZ 将其观点根植于网络、开放性和抗审查性——但他们的冲突清晰地揭示了未来货币辩论中正在形成的核心分歧。
辩论强调了叙述的转变:黄金极端主义现在听起来防御,而数字稀缺性感觉不可避免。CZ 最后对观众眨了眨眼:“我认为黄金会表现良好,但比特币会更好。”