有趣的是,一些人在财富自愿流动时会感到不满,而不是通过强制手段。



你会认为再分配就是再分配,对吧?但显然,机制比结果更重要。当资源的转移是选择而不是命令时,同样的转移突然变得有问题了。

让人不禁思考——这真的是为了帮助他人,还是为了决定由谁掌控权力?在加密领域,我们对此辩论早已熟悉。自愿参与与被动服从,自主管理与第三方控制。

这种相似性不言自明。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
tokenomics_truthervip
· 12-06 02:48
ngl这逻辑有点绝了,自愿和强制的差别被整这么一说反而感觉都是权力游戏
回复0
GraphGuruvip
· 12-05 15:58
ngl,这就是为什么我死也不放权力给第三方...自愿转账和被强制薅羊毛,感觉完全是两码事啊
回复0
Gwei_Watchervip
· 12-03 06:45
ngl 这就是为啥我死也不会把币放交易所,自我保管才是王道啊
回复0
冷钱包_守护者vip
· 12-03 04:58
说白了就是权力之争,打着帮助人民的旗号罢了
回复0
Whale_Whisperervip
· 12-03 04:57
自愿转账和强制重分配一样嘛...关键还是谁说了算对吧
回复0
鲜血做多vip
· 12-03 04:57
这就是经典的话术陷阱啊,名义上讲自愿,实际上权力结构没变...谁定义的自愿?
回复0
gas_fee_therapistvip
· 12-03 04:53
哈哈这不就是权力游戏嘛,说白了都是想控制话语权
回复0
假设性清算vip
· 12-03 04:46
核心问题没人讲清楚...自愿还是强制,本质上都是杠杆博弈,谁的健康因子更高而已
回复0
跨链深呼吸vip
· 12-03 04:29
嗯...说白了就是有人怕失去话语权罢了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)