👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
印度政府正在对有关其有争议的移动安全法规的批评进行反击。该政策是?在所有智能手机上强制预安装一款由政府支持的网络安全应用程序。
隐私倡导者对此并不买账。自从公告以来,关于潜在监控和数据收集的担忧一直在蔓延。政府的回应很简单——用户保留完全控制权。他们可以随时卸载应用程序。
但是问题是:强制安装而可选移除仍然引起了人们的关注。这在科技政策辩论中是一个熟悉的模式。世界各国政府都在努力应对同样的矛盾——国家安全与个人隐私。界限在哪里?
对于那些跟踪数字资产和去中心化技术的监管趋势的人来说,这一举措很重要。这是当局对数字基础设施施加控制的又一个例子。加密社区对此舞蹈了如指掌。隐私不仅仅是一个特性——它是一项基本原则。
真正的问题不是用户是否可以删除这个应用,而是它首先需要存在的原因是什么。在有人决定点击卸载之前,收集了哪些数据。