👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
关于OpenAI的内容策略,有一件事情一直让我感到困扰。他们与《华尔街日报》达成了培训数据的合作关系,这一点没错。但是,房间里的大象呢?与《纽约时报》的那场持续的法律纠纷仍未解决。
想想看——你正在构建地球上最先进的语言模型,但你却故意排除许多人认为是美国记录报纸的《纽约时报》。无论你个人认为《纽约时报》是否偏向左翼都不是重点。他们档案的深度和广度、调查报道、跨越数十年的文化记录——这些都是静静坐着的训练金矿。
这场僵局显得短视。解决问题可能会解锁访问塑造公共话语的优质编辑内容。相反,我们看到僵局持续拖延,而竞争对手可能正在达成自己的交易。有时,最聪明的举动并不在于是否正确——而在于是否具有战略性。