👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
看到泰勒·科恩在那个陈旧的叙述上加倍努力,关于$140K 门槛。他的建议?"如果你觉得那很难,就看看危地马拉。"
这是一本教科书式的回避,来自一个应该更懂的人。
让我明确一点:CPI 不是某种宏大的阴谋论。但问题在于——它是一个客观上糟糕的工具,用于衡量普通人在实际生活中所经历的情况。用综合价格指数来忽视关于生活成本的合理担忧?这只是伪装成智慧的懒惰分析。
当知名经济学家不断重复体制内的论点而不是面对测量局限性时,我们都受损。辩论不应该是“CPI 是否被操控”与“一切都很好”的对立。它应该是:我们是否在使用正确的工具来捕捉中位数参与者的经济现实?