加密货币能否在实名认证中生存？为何美国监管机构与隐私币正走向冲突？

尴尬的真相是：加密货币的确是为了匿名而建立的，但华盛顿却想要完全相反的结果。欢迎来到目前正在侵蚀这个行业的核心矛盾。

最近，一位CFTC (商品期货交易委员会)的大人物基本上表示，加密领域需要停止玩游戏，并实施数字身份验证。听起来在纸面上很合理，但有一个问题——这直接切入了去中心化金融应该关注的核心。

真正的问题：这是可能的，但代价是什么？

从技术上讲？是的，加密公司可以进行KYC (了解你的客户)和AML (反洗钱)合规。大多数中心化交易所已经在这样做。问题是，强迫每个人遵守可能会导致DeFi创新被推到海外，那里的监管机构要么在睡觉，要么表现得很好。欧洲和亚洲并没有闲着，等待美国弄清楚比特币是证券还是商品。

正如一位加密律师直言不讳地指出：“真正的问题是，美国是否希望将其公司与去中心化金融（DeFi）割裂，而去中心化金融在海外的增长正在爆炸式增长。”

去中心化的协议面临着一个更加棘手的问题。想要在一个真正去中心化的平台上实施反洗钱/客户身份验证（AML/KYC）？你需要进行DAO投票、社区治理和第三方参与——基本上每当新规则出台时，都要将其变成一次拜占庭委员会会议。

混合器辩论：它们值得争取吗？

让我们谈谈有争议的话题。2022年8月，美国财政部对Tornado Cash (这一隐私混合器实施制裁，该混合器自2019年以来被指控洗钱超过70亿美元，其中包括$455M 被北朝鲜黑客盗取的资金)。突然之间，使用混合器变得非常敏感。

问题：隐私币和混合器是否值得监管的麻烦？

大多数人甚至不知道如何使用它们。普通的加密货币交易者只想购买以太坊并获利——他们并没有通过混淆协议进行交易。与此同时，确实，一些处于压迫政权下的人使用这些工具来保护财富。但另一面同样真实：网络犯罪分子滥用它们来洗钱赎金收益和被盗资金。

机构资金问题

真正重要的是：机构投资者不会接触面临监管威胁的平台。如果你是一名有信托责任的基金经理，你不会靠近一个距离被封锁仅一步之遥的DeFi协议。

所以这个行业基本上在分裂：

• 中心化参与者将迎合合规以吸引机构资本
• DeFi 理想主义者将会抵制，但他们必须在美国司法管辖区之外运作

这不是一场一方获胜的斗争——这是一次离婚。

接下来会发生什么？

不舒服的现实？美国监管机构可能并没有他们想象中的那么多控制权。在华盛顿就加密货币是商品还是证券达成一致之前，新加坡、迪拜和香港的创新中心将已经构建了整个生态系统。

一些DeFi协议无论如何会采用合规措施(以对冲未来的执法)。其他的则会忠于其意识形态。真正的问题不是加密货币是否可以妥协——而是如果规则变得过于严格，整个加密行业是否愿意继续留在美国市场。

有一点是明确的：隐私币和混合器在全球范围内不会消失。它们只会成为在美国司法管辖区之外的人们使用的小众工具。这可能就是监管机构最终不得不接受的实际结果，不管他们是否喜欢。