🎉 Gate 广场 · 分享币圈搞笑段子，赢 $100 快乐基金！
币圈太刺激？那就来 Gate 广场一起笑一笑。
不管是爆仓名场面、FOMO 迷惑行为、错过涨幅的灵魂呐喊——
发帖分享你最搞笑的 Crypto 瞬间，我们请你赢“快乐基金”！
💰 奖励规则
精选 10 位最有梗的创作者，
每人可获得 $10 快乐基金（代币奖励）。
📝 参与方式
1⃣️ 关注 Gate广场_Official
2⃣️ 带上话题 #我的币圈搞笑瞬间 发帖
3⃣️ 内容不限：自嘲、名场面、梗图、迷惑操作都可以！
（图文/短视频/表情包都欢迎）
📌 注意事项
必须带 #我的币圈搞笑瞬间 标签，否则无法参与评选
重复、抄梗内容将被排除
内容需 30 字以上，并获得 至少 3 个互动
⏰ 活动截止时间：12 月 7 日 24:00（UTC+8）
来 Gate 广场，一起把亏过的、踏空的、笑喷的…全部变成 快乐基金！
比特币四年周期理论遭质疑:统计缺陷与市场演变的双重挑战
【币界】最近有人对那套流行的比特币四年周期说法开炮了。
这套理论的统计基础其实挺单薄的——用来证明的图表本身就选错了,更关键的是,所谓的"历史规律"总共就建立在四个周期上。四个数据点,就敢说发现了铁律?这在统计学上根本站不住脚。
批评者指出了更致命的问题:减半这事儿又不是突然袭击,时间表明明白白写在代码里。既然市场早就知道,那资金会提前布局、持续调整仓位,而不是等着某个时间点突然爆发。换句话说,可预测的事件不太可能催生规律性的周期波动——该反应的早就反应了。
更别提多重检验陷阱和幸存者偏差这些老问题。你拿着历史数据反复测试,总能找到几个"看起来很准"的指标,但这不代表未来也会重复。而且市场结构一直在变:从早期的极客玩具,到现在机构资金入场、ETF上线,游戏规则早就不一样了。这种非平稳性让任何基于过去的预测都变得不太靠谱。
技术面上倒是有些具体信号。当前BTC守住了86,700美元的斐波那契支撑位,这个位置暂时稳住了。往上看,阻力区间在93,800到97,000美元之间,几条关键的指数移动平均线(EMA)正压在这个区域,形成了一道不太好突破的墙。真正的转势信号得等到站稳100,500美元上方——那之前,上涨动能都会受限。