⏰ 倒计时 2 天开启!💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的创意赢取奖励
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,就有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活动详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
一家主要银行刚刚在与金融科技初创公司关于谁为客户数据访问付费的斗争中赢得了胜利。争议在于,金融科技公司是否应该为获取用户账号信息而支付费用。
这个案例突显了一个日益紧张的局势:传统金融机构控制数据的关卡与新兴参与者要求开放访问之间的对立。这次法庭支持了传统参与者,设定了一个可能重塑金融科技运作方式的先例。
想一想。如果访问客户数据需要付费,那么较小的金融科技公司可能会难以竞争。这是保护银行的基础设施投资,还是扼杀创新?公平补偿和把关之间的界限很快就会变得模糊。
对于关注加密和去中心化金融(DeFi)领域的人来说,这很重要。这提醒我们,数据的所有权和访问仍然是有争议的——即使在传统金融中也是如此。去中心化系统承诺完全避开这些权力斗争,但传统机构并不会轻易放弃控制权。
你怎么看?金融科技公司应该支付费用,还是数据访问应该被视为现代金融中的基本权利?