没人能够真正购买的枪支保险强制规定

圣荷西刚刚成为美国第一个要求枪支拥有者携带责任保险的城市——但有一个问题：没有主要的保险公司提供独立的枪支责任保险政策。

在1月，市议会通过了一项法令，要求拥有和租用枪支的房主和租户必须维持保险，以覆盖因疏忽使用造成的“死亡、伤害或财产损失”。枪支拥有者必须随时携带证明，否则将面临扣押。

这背后的数字

美国在2019至2020年间谋杀案激增30%，(创下100年来最高纪录)。2021年的枪支销售达到2000万。圣荷西的这一举措显然是回应——该法令还将费用用于一家非营利组织，以支持自杀预防和心理健康服务。

为什么它实际上是不可执行的

问题是？保险公司不会碰它。标准房主保险政策(HO-3)已经涵盖意外枪击和被盗枪支——高达$300K 的责任。如果你想的话，可以叠加超过$1M的伞形保险。

只有少数小型公司如 Lockton Affinity 提供专门的枪械责任保险。主要保险公司没有看到商业案例。

第二修正案的斗争

美国步枪协会声称这违反了“持有和携带武器”的权利。持枪权倡导者还指出，罪犯根本不会购买保险——因此这一强制规定只影响守法的拥有者。这项条例面临法院挑战。

历史先例？没有。自2012年桑迪胡克枪击事件以来，国会多次提出枪支责任要求。没有通过。 最近的一项和解：雷明顿在2022年向桑迪胡克受害者的家庭支付了$73M 。

底线：圣荷西的保险强制要求在法律上是有争议的，无法执行，并且解决了保险公司声称不存在的问题。真正的辩论并不是关于获得保险覆盖，而是关于拥有枪支本身是否应该承担法律上的财务负担。